Oportunidades de aprender matemática no Brasil, Chile e Estados Unidos
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v28i68.4645Palavras-chave:
Oportunidade de Aprendizagem, Pisa, Ensino de Matemática, Currículo.Resumo
Este trabalho utiliza dados do Programme for International Student Assessment (PISA) 2012 do Brasil, Chile e Estados Unidos para analisar a oportunidade de os alunos de diferentes níveis socioeconômicos em aprender matemática, medida pela exposição a conceitos e problemas dessa disciplina. Os alunos brasileiros apresentam grandes desvantagens em relação aos demais na cobertura curricular e mesmo os alunos mais ricos apresentam baixa probabilidade de exposição curricular frente aos seus colegas dos outros países. Além disso, a probabilidade de nunca terem sido expostos a conceitos e problemas matemáticos aumenta à medida que os conceitos ficam mais complexos, assim como cresce a desigualdade entre os mais pobres e os mais ricos. Portanto, não só observamos grandes desigualdades entre ricos e pobres em suas oportunidades de aprender matemática, mas também baixa exposição curricular dos alunos brasileiros de modo geral.
Downloads
Referências
BOALER, Jo. Mathematical modelling and new theories of learning. Teaching Mathematics and its Applications, v. 20, n. 3, p. 121-128, 2001.
BURSTEIN, Leigh. Studying learning, growth, and instruction cross-nationally: lessons learned about why and why not engage in cross-national studies. In: BURSTEIN, Leigh. The IEA study of mathematics III: student growth and classroom processes. Oxford: Pergamon, 1993. p. 27-49.
CARNOY, Martin. Cuba’s academic advantage: why students in Cuba do better in school. Stanford: Stanford University Press, 2007.
CARNOY, Martin; GOVE, Amber; MARSHALL, Jeffery. Explaining differences in academic achievement in Latin America: qualitative evidence from Brazil, Chile and Cuba. Stanford: Stanford University, 2003. Mimeografado. CARROLL, John. A model of school learning. The Teachers College Record, v. 64, n. 8, p. 723-723, 1963.
EVERTSON, Carolyn M. et al. Improving classroom management: an experiment in elementary school classrooms. The Elementary School Journal, v. 84, n. 2, p. 172-188, 1983.
HABERMAN, Martin. The pedagogy of poverty versus good teaching. Phi Delta Kappan, v. 73, n. 4, p. 290-294, dec. 1991.
HERMAN, Joan L.; KLEIN, Davina C. D.; ABEDI, Jamal. Assessing students’ opportunity to learn: teacher and student perspectives. Educational Measurement: Issues and Practice, v. 19, n. 4, p. 16-24, 2000.
HIEBERT, James; GROUWS, Douglas A. The effects of classroom mathematics teaching on students’ learning. In: LESTER, Frank (Ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning. Charlotte: Information Age Publishing, 2007. p. 371-404.
LOUZANO, Paula. Do schools matter in Brazil? Excellence and equity in Brazilian primary education. Cambridge: Harvard University, 2007.
MACCINI, Paula; GAGNON, Joseph Calvin. Best practices for teaching mathematics to secondary students with special needs: implications from teacher perceptions and a review of the literature. Focus on Exceptional Children, v. 32, n. 5, p. 1-22, 2000.
MCDONNELL, Lorraine M. Opportunity to learn as a research concept and a policy instrument. Educational Evaluation and Policy Analysis, v. 17, n. 3, p. 305-322, 1995.
MULLENS, John E. et al. Measuring classroom instructional processes: using survey and case study fi test results to improve item construction. Washington: U. S. Department of Education, National Center for Education Statistics, 1999. (Working Paper Series, 8).
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. PISA 2014 results: what students know and can do: student performance in reading, mathematics and science. Paris: OECD, 2014. v. 1.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Equations and inequalities: making mathematics accessible to all. PISA. Paris: OECD Publishing, 2016. Disponível em: <http://dx.doi. org/10.1787/9789264258495-en>. Acesso em: 5 mar. 2017.
PEÑA-LÓPEZ, Ismael et al. PISA 2012: assessment and analytical framework. Mathematics, reading, science, problem solving and fi literacy. Paris: OECD Publishing, 2012.
PIACENTINI, Mario; MONTICONE, Chiara. Equations and inequalities: making mathematics accessible to all. PISA. Paris: OECD Publishing, 2016.
PORTER, Andrew C. Curriculum reform and measuring what is taught: measuring the quality of education processes. In: ANNUAL MEETING OF THE ASSOCIATION FOR PUBLIC POLICY ANALYSIS AND MANAGEMENT. New York, 1998.
PORTER, Andrew C. et al. Reform up close: an analysis of high school mathematics and science classrooms. Final report. Washington: ERIC Clearinghouse, 1993.
PORTER, Andrew C. et al. Does professional development change teaching practice? Results from a three-year study. Washington: ERIC Clearinghouse, 2000.
RAY, Adams; MARGARET, Wu (Ed.). PISA 2000 technical report. Paris: OECD Publishing, 2002.
RIVKIN, Steven G.; SCHIMAN, Jeffrey C. Instruction time, classroom quality, and academic achievement. The Economic Journal, v. 125, n. 588, p. 425-448, 2015.
ROBITAILLE, David F. Students’ achievements: population A, 1988. In: ROBITAILLE David F.; GARDEN Robert A. The IEA study of mathematics II: contexts and outcomes of school mathematics. Oxford: Pergamon, 1989.
ROWAN, Brian; CAMBURN, Eric; CORRENTI, Richard. Using teacher logs to measure the enacted curriculum in large-scale surveys: insights from the study of instructional improvement. Elementary School Journal, v. 105, p. 75-102, 2004.
SAMMONS, Pam et al. Key characteristics of effective schools: a review of school effectiveness research. Ringwood: B & MBC Distribution Services, 1995.
SCHMIDT, William H. High school course-taking: its relationship to achievement. Journal of Curriculum Studies, v. 15, n. 3, p. 311-332, 1983.
SCHMIDT, William H.; Maier, Adam. Opportunity to learn. In: SYKES Gary; SCHNEIDER Barbara; PLANK David N. (Ed.). Handbook of education policy research. New York: Routledge, 2009. p. 541-559.
SCHMIDT, William H. et al. Why schools matter: a cross-national comparison of curriculum and learning. San Francisco: The Jossey-Bass Education Series, 2001.
SIMIELLI, Lara Elena Ramos. Equidade educacional no Brasil: análise das oportunidades educacionais em 2001 e 2011. 2015. Tese (Doutorado) – Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, 2015.
STEEN, Lynn Arthur. On the shoulders of giants: new approaches to numeracy. Washington: National Academy Press, 1990.
STEVENSON, Harold; STIGLER, James W. Learning gap: why our schools are failing and what we can learn from Japanese and Chinese education. New York: Touchstone, 1992.
ZAKARYAN, Diana et al. Oportunidades de aprendizaje y competencias matemáticas de estudiantes de 15 años: un estudio de casos. Huelva: Universidad de Huelva, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Estudos em Avaliação Educacional
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons BY-NC do tipo "Atribuição Não Comercial" que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
