Discourses on educational evaluation in the municipal school network of São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v33.8696Keywords:
Educational Evaluation, Public Policies, ManagerialismAbstract
Educational evaluation has become one of the central categories in the development of educational policies. This article analyzes the discourses that have influenced the direction of educational evaluation in the municipal school network of São Paulo, from 1990 to 2016. Based on the theoretical and methodological assumptions developed by Stephen Ball, we analyzed interviews with 12 of the main actors of educational policies of this school network. We concluded that, even with occasional resistance and denial, this school network has adopted a discourse of neoliberal bias, reducing the conception of education and evaluation only to the need for improvement in the results of external tests.
Downloads
References
ABRÚCIO, F. L. Três agendas, seus resultados e um desafio: balanço recente da administração pública federal brasileira. Desigualdade & Diversidade, Rio de Janeiro, v. 11, p. 119-142, 2011.
AFONSO, A. J. Para uma conceitualização alternativa de accountability em educação. Educação & Sociedade, Campinas, SP, v. 33, n. 119, p. 471-484, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000200008
BALL, S. J. Education reform: a critical and post-structural approach. Buckingham: Open University Press, 1997.
BALL, S. J. Diretrizes políticas globais e relações políticas locais em educação. Currículo sem Fronteiras, v. 1, n. 2, p. 99-116, 2001.
BALL, S. J. Textos, discursos y trayectorias de la política: la teoría estratégica. Páginas: Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación, n. 2-3, p. 19-33, 2002.
BALL, S. J. Performatividade, privatização e o pós-Estado do bem-estar. Educação & Sociedade, Campinas, SP, v. 25, n. 89, p. 1105-1126, set./dez. 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302004000400002
BALL, S. J. Reforma educacional como barbárie social: economismo e o fim da autenticidade. Práxis Educativa, Ponta Grossa, PR, v. 7, n. 1, p. 33-52, jan./jun. 2012. DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.7i1.0002
BALL, S. J. What is policy? 21 years later: reflections on the possibilities of policy research. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, v. 36, n. 3, p. 306-313, 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/01596306.2015.1015279
BALL, S. J.; MAGUIRE, M.; BRAUN, A. Como as escolas fazem as políticas: atuação em escolas secundárias. Ponta Grossa, PR: UEPG, 2016.
BALL, S. J.; YOUDELL, D. Privatización encubierta en la educación pública. In: CONGRESO MUNDIAL INTERNACIONAL DE LA EDUCACIÓN, 5., 2007, London. Anais [...]. London: Instituto de Educación, 2007. p. 1-66. Disponível em: https://www.joanmayans.com/privatizacion_encubierta_ de_la_educacion_publica.pdf. Acesso em: 20 abr. 2021.
BARRIGA, A. D. Uma polêmica em relação ao exame. In: ESTEBAN, M. T. (org.). Avaliação: prática em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: DP&A, 2001. p. 51-81.
BAUER, A.; PIMENTA, C.; HORTA NETO, J. L.; SOUSA, S. Z. L. Avaliação em larga escala em municípios brasileiros: o que dizem os números? Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 26, n. 62, p. 326-352, maio/ago. 2015. DOI: https://doi.org/10.18222/eae266203207
BONAMINO, A. C. Avaliação educacional no Brasil 25 anos depois: onde estamos? In: BAUER, A.; GATTI, B. (org.). Vinte e cinco anos de avaliação de sistemas educacionais no Brasil: implicações nas redes de ensino, no currículo e na formação de professores. Florianópolis: Insular, 2013. v. 2, p. 43-59.
BONAMINO, A. C.; SOUSA, S. Z. L. Três gerações de avaliação da educação básica no Brasil: interfaces com o currículo da/na escola. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 2, p. 373-388, abr./jun. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022012005000006
BOWE, R.; BALL, S.; GOLD, A. Reforming education & changing schools: case studies in policy sociology. London: Routledge, 1992.
CASASSUS, J. El precio de la evaluación estandarizada: la pérdida de calidad y la segmentación social. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, Brasília, DF, v. 23, n. 1, p. 71-79, jan./abr. 2007.
FREITAS, D. N. T. A avaliação da educação básica no Brasil: dimensão normativa, pedagógica e educativa. Campinas, SP: Autores Associados, 2007.
FREITAS, L. C. Avaliação: para além da “forma escola”. Educação: Teoria e Prática, Rio Claro, SP, v. 20, n. 35, p. 89-99, jul./dez. 2010.
FRIGOTTO, G. Educação e formação humana: ajuste neoconservador e alternativa democrática. In: GENTILI, P. A.; SILVA, T. T. (org.). Neoliberalismo, qualidade total e educação. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001. p. 31-92.
GATTI, B. Avaliação: contexto, história e perspectivas. Olh@res, Guarulhos, SP, v. 2, n. 1, p. 8-26, 2014. DOI: https://doi.org/10.34024/olhares.2014.v2.202
HADDAD, S. Banco Mundial, OMC e FMI: o impacto nas políticas educacionais. São Paulo: Cortez, 2008. MAINARDES, J. A escola em ciclos: fundamentos e debates. São Paulo: Cortez, 2009.
MANZINI, E. J. Uso da entrevista em dissertações e teses produzidas em um programa de pós-graduação em educação. Revista Percurso, Maringá, PR, v. 4, n. 2, p. 149-171, 2012.
PARO, V. H. Reprovação escolar: renúncia à educação. São Paulo: Xamã, 2001.
PEREIRA, R. S. Avaliação de sistemas e política de competências e habilidades da OCDE. Práxis Educativa, Ponta Grossa, PR, v. 13, n. 1, p. 107-127, jan./abr. 2018. DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.13i1.0006
RIBEIRO, S. C. A pedagogia da repetência. Estudos Avançados, São Paulo, v. 5, n. 12, p. 7-21, maio/ago. 1991. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40141991000200002
SÃO PAULO (Município). Decreto n. 32.892, de 23 de dezembro de 1992. Dispõe sobre o regimento comum das escolas municipais, e dá outras providências. São Paulo: Prefeitura do Município de São Paulo, 1992. Disponível em: https://leismunicipais.com.br/a/sp/s/sao-paulo/ decreto/1992/3290/32892/decreto-n-32892-1992-dispoe-sobre-o-regimento-comum-das-escolasmunicipais-e-da-outras-providencias-1994-02-24-versao-consolidada. Acesso em: 15 mar. 2016.
SÃO PAULO (Município). Lei n. 14.063, de 14 de outubro de 2005. Institui o Sistema de Avaliação de Aproveitamento Escolar dos Alunos da Rede Municipal de Ensino de São Paulo, sob a responsabilidade da Secretaria Municipal de Educação. São Paulo: Prefeitura do Município de São Paulo, 2005. Disponível em: http://www3.prefeitura.sp.gov.br/cadlem/secretarias/negocios_ juridicos/cadlem/integra.asp?alt=15102005L%20140630000. Acesso em: 15 abr. 2016.
SHIROMA, E. O.; CAMPOS, R. F.; GARCIA, R. M. C. Decifrar textos para compreender a política: subsídios teórico-metodológicos para análise de documentos. Perspectiva, Florianópolis, v. 23, n. 2, p. 427-446, jul./dez. 2005.
SHIROMA, E. O.; MORAES, M. C. M.; EVANGELISTA, O. Política educacional. Rio de Janeiro: Lamparina, 2011.
SILVA, M. A. A hegemonia do Banco Mundial na formulação e no gerenciamento das políticas educacionais. Nuances: Estudos sobre Educação, Presidente Prudente, SP, v. 6, n. 6, p. 35-53, out. 2000. DOI: https://doi.org/10.14572/nuances.v6i6.100
SORDI, M. R. L. Implicações ético-epistemológicas da negociação nos processos de avaliação institucional participativa. Educação & Sociedade, Campinas, SP, v. 33, n. 119, p. 485-512, abr./jun. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302012000200009
TRAVITZKI, R. Qual é o grau de incerteza do Ideb e por que isso importa?. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 28, n. 107, p. 500-520, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-40362020002801770
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Estudos em Avaliação Educacional
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the paper simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution license that allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (for example publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their paper on-line (for example in institutional repositories or on their personal page) at any moment before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published paper (See The Effect of Open Access).
