Processos de estudo e avaliação da aprendizagem no desenvolvimento da expertise
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v29i71.4265Palavras-chave:
Avaliação da Educação, Taxonomia, Resolução de Problemas, Desenvolvimento CognitivoResumo
Desenvolve-se uma análise de protocolos verbais de processos de estudo, tendo como inspiração a taxonomia de objetivos educacionais de Bloom et al. (1977), para a geração de subsídios para a avaliação educacional. Os protocolos foram gerados a partir da entrevista com seis indivíduos que realizaram o estudo com materiais de domínio e não domínio inferido. Os resultados da pesquisa sugerem que: i) informações importantes para o realinhamento das ações em uma situação de ensino e aprendizagem podem ser obtidas, tais como termos-chave que tenham significado para os indivíduos e que estejam inseridos em materiais de não domínio; e ii) uma categorização como a proposta neste estudo para a tomada de decisão pode contribuir para o trabalho efetivo do estudante em situações adequadas ao seu nível de desenvolvimento rumo ao domínio completo de determinado material de estudo.
Downloads
Referências
ANDERSON, J. R. Acquisition of cognitive skill. Psychological Review, Washington, DC, v. 89, n. 4, p. 369-406, 1982.
ANDERSON, J. R. ACT: a simple theory of complex cognition. American Psychologist, Washington, DC, v. 51, n. 4, p. 355-365, Apr. 1996.
ANDERSON, J. R. How can the human mind occur in the physical universe? New York: Oxford University, 2010.
ANDERSON, J. R. et al. Cognitive modeling and intelligent tutoring. Artificial Intelligence, Amsterdam, v. 42, n. 1, p. 7-49, Feb. 1990.
BLOOM, B. S. et al. Taxonomia de objetivos educacionais. 6. ed. Porto Alegre: Globo, 1977.
BRUER, J. T. Schools for thought: a science of learning in the classroom. Cambridge: MIT, 1993.
BUCHANAN, B. G.; DAVIS, R.; FEINGENBAUM, E. A. Expert systems: a perspective from computer science. In: ERICSSON, K. A. et al. (Ed.). Cambridge Handbook of Expertise and expert performance. New York: Cambridge University, 2006. p. 87-104.
CHI, M. T. H. Methods to assess the representations of experts and novices knowledge. In: ERICSSON, K. A. et al. (Ed.). The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. New York: Cambridge University, 2006. p. 167-184.
CURY, H. N. Análise de erros: o que podemos aprender com as respostas dos alunos. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
ERICSSON, K. A. Protocol analysis and expert thought: concurrent verbalizations of thinking during experts performance on representative tasks. In: ERICSSON, K. A. et al. (Ed.). Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. New York: Cambridge University, 2006a. p. 223-242.
ERICSSON, K. A. The influence of experience and deliberate practice on the development of superior expert performance. In: ERICSSON, K. A. et al. (Ed.). Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. New York: Cambridge University, 2006b, p. 683-704.
ERICSSON, K. A. Why expert performance is special and cannot be extrapolated from studies of performance in the general population: a response to criticisms. Intelligence, Amsterdam, v. 45, p. 81-103, July/Aug. 2014.
ERICSSON, K. A.; SIMON, H. A. Verbal reports as data. Psychological Review, Washington, DC, v. 87, n. 3, p. 215-251, May 1980.
GALVÃO, A. C. T. Pesquisa sobre expertise: perspectivas e limitações. Temas em Psicologia da SBP, Ribeirão Preto, v. 9, n. 3, p. 223-237, 2001.
GATTI, B. A. O professor e a avaliação em sala de aula. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, n. 27, p. 97-114, jan./jun. 2003.
GATTI, B. A. Formação de professores para o ensino fundamental: estudo de currículos das licenciaturas em pedagogia, língua portuguesa, matemática e ciências biológicas. São Paulo: FCC/DPE, 2009.
GOBET, F.; SIMON, H. A. Expert chess memory: revisiting the chunking hypothesis. Memory, v. 6, n. 3, p. 225-255, June 1998.
HAYDT, R. C. C. Curso de didática geral. São Paulo: Ática, 2006.
KALYUGA, S. et al. The expertise reversal effect. Educational Psychologist, London, v. 38, n. 1, p. 23-31, 2003.
LEITE, S. A. da S.; KAGER, S. Efeitos aversivos das práticas de avaliação da aprendizagem escolar. Ensaio: Avaliação de Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 17, n. 62, p. 109-134, jan./mar. 2009.
MORTARI, C. A. Introdução à lógica. São Paulo: Unesp, 2001.
PLASS, J. P.; KALYUGA, S.; LEUTNER, D. Individual differences and cognitive load theory. In: PLASS, J. P.; MORENO, R.; BRÜNKEN, R. (Ed.). Cognitive load theory. New York: Cambridge University, 2010. p. 65-91.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 21. ed. São Paulo: Cortez, 2000.
SIMON, H. A. Invariants of human behavior. Annual Review of Psychology, Palo Alto, CA, v. 41, p. 1-19, Feb. 1990.
TYLER, R. W. Princípios básicos de currículo e ensino. São Paulo: Globo, 1974.
VIANNA, H. M. Introdução à avaliação educacional. São Paulo: Ibrasa, 1989.
ZIMMERMAN, B. J. Development and adaptation of expertise: the role of self-regulatory processes and beliefs. In: ERICSSON, K. A. et al. (Ed.). Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. New York: Cambridge University, 2006. p. 705-722.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Estudos em Avaliação Educacional
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons BY-NC do tipo "Atribuição Não Comercial" que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).