Meta-evaluation in higher education: clinical reasoning in Medicine tests
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v31i76.4550Keywords:
Education Evaluation, Medical Training, Bloom’s Taxonomy, Meta-EvaluationAbstract
Higher education should be viewed as the development of a professional capable of dealing with complex situations. Reviewing evaluation processes can identify gaps in training and drive correction initiatives. This study aimed to analyze the prevalence of test questions that require clinical reasoning and its progression during programs. The questions were assessed by period, knowledge area and complexity. Of 429 questions, 99 (23.1%) were considered as related to clinical reasoning, and 330 (76.9%) to theoretical reasoning. The highest rate of theoretical reasoning questions was found for the basic area (86.2%), whereas with clinical reasoning questions, the highest rate was found for pediatrics (31%). The results point to a significant prevalence of content-based questions to the detriment of questions related to clinical reasoning. Although an increase in the latter type is evident, the final result is still below expectations. Research on this topic is necessary for mapping and designing intervention initiatives.
Downloads
References
BÓRNEA, E. R.; GONÇALVES, A.; PADOVANI, C. R. Avaliando conhecimento em DST de graduandos em Medicina segundo a taxonomia de Bloom. Revista Brasileira de Educação Médica, Rio de Janeiro, v. 38, n. 1, p. 25-30, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022014000100004
BRASIL. Ministério da Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Medicina. Brasília: MEC, 2014.
FERRAZ, A. P. C. M.; BELHOT, R. V. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gestão & Produção, São Carlos, SP, v. 17, n. 2, p. 421-431, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2010000200015
GONZÁLEZ, A. D.; ALMEIDA, M. J. Movimentos de mudança na formação em saúde: da medicina comunitária às diretrizes curriculares. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 551-570, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-73312010000200012
HOFFMANN, J. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Porto Alegre: Mediação, 2005.
HOFFMANN, J.; ESTEBAN, M. T.; SILVA, J. F. Práticas avaliativas e aprendizagens significativas: em diferentes áreas do currículo. Porto Alegre: Mediação, 2006.
LOPES, A. A. Medicina baseada em evidências: a arte de aplicar o conhecimento científico na prática clínica. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 46, n. 3, p. 285-288, set. 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302000000300015
MASETTO, M. Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus, 2003.
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. G. C. Docência no ensino superior. São Paulo: Cortez, 2008.
RÉA-NETO, A. Raciocínio clínico – o processo de decisão diagnóstica e terapêutica. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 44, n. 4, p. 301-311, dez. 1998. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42301998000400009
RIOS, T. A. Compreender e ensinar: por uma docência da melhor qualidade. São Paulo: Cortez, 2002.
RODRIGUES JÚNIOR, J. F. Avaliação do estudante universitário. Brasília: SENAC – DF, 2009.
SGUISSARDI, V. (org.). Avaliação universitária em questão: reformas do Estado e da educação superior. Campinas, SP: Autores Associados, 1997.
SILVA, J. A. O uso da avaliação e a avaliação de seu uso (acerca da avaliação da qualidade do ensino). Paidéia, Ribeirão Preto, SP, v. 14, n. 29, p. 255-264, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2004000300002
TRONCON, L. E. A. Avaliação do estudante de medicina. Medicina, Ribeirão Preto, SP, v. 29, n. 4, p. 429-439, dez. 1996. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v29i4p429-439
VARGAS, H. M. Sem perder a majestade: “profissões imperiais” no Brasil. Estudos de Sociologia, Araraquara, SP, v. 15, n. 28, 2010. Disponível em: http://seer.fclar.unesp.br/estudos/article/ view/2553. Acesso em: 1 dez. 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Bruna Casiraghi, Júlio César Soares Aragão
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication.
b. All works are licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship.
Until 2024, Estudos em Avaliação Educacional adopted the Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) license for its publications. For texts published from 2025 onwards, the journal will adopt the Creative Commons Attribution (CC BY) license, in line with the principles of Open Science.
