Evaluation of higher education by the world of work
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae266102973Keywords:
Evaluation of education, Higher education, Sinaes, Federal professional regulatory boardsAbstract
The Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior completed ten years in 2014, consolidating a successful public policy that aligned the regulatory processes to the results of evaluation, leading to the quality of education. This evaluation, however, still has little connection with the world of work, being more restricted to the academic field and not being able to overcome the logic that dissociates the University from the society. The Ministry of Education, in the face of this situation, signed a collaborative policy with federal professional regulatory boards, involving them in the regulatory process. The results of this policy that align evaluation, higher education and work have not been explored by the academic community yet, configuring a gap in educational research. This article presents the design, analysis and some results of this process based on the empirical investigation of the agreement entered into with the Federal Council of Administration.
Downloads
References
BRASIL. Decreto n. 3.860, de 9 de julho de 2001. Dispõe sobre a organização do ensino superior, a avaliação de cursos e instituições, e dá outras providências. Brasília, DF: MEC, 2001. Disponível em: <http://www.google. com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&ur l=http%3A%2F%2Fportal.mec.gov.br%2Fsesu%2Farquivos%2Fpdf% 2FDecN3860.pdf&ei=E0E5VbT8CpPhsAS22YHADw&usg=AFQjCNFXRkUmBI4oSMY6VmbSc7X6tiyvlw>. Acesso em: 17 jan. 2015.
BRASIL. Lei n. 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – Sinaes e dá outras providências. Brasília, DF: MEC, 2004.
BRASIL. Decreto n. 5.773, de 6 de maio de 2006. Dispõe sobre o exercício das funções de regulação, supervisão e avaliação de instituições de educação superior e cursos superiores de graduação e seqüenciais no sistema federal de ensino. Brasília, DF: MEC, 2006.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CES 01, de 2 de fevereiro de 2004. Estabelece as diretrizes curriculares do bacharelado em Administração. Brasília, DF: CNE, 2004.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio
Teixeira. Censo da Educação Superior 2012. Brasília, DF: Inep, 2013.
BRASIL. Ministério da Educação; Conselho Federal de Administração. Termo de colaboração. Brasília, DF: MEC-CFA, 2009. Disponível em: <http://goo.gl/ CPNn4I >. Acesso em: 30 ago. 2012.
BUCCI, Maria Paula D. Autorização e reconhecimento terão participação de conselhos. Brasília, DF: MEC, 2009. Disponível em: <http://goo.gl/nKn3m5>. Acesso em: 29 ago. 2012.
CAPPI, Antonio. Decreto-Ponte: análise e sugestões. Brasília: Abruc, 2006. Disponível em: <http://goo.gl/uYP09V>. Acesso em: 29 ago. 2012.
CARBONARI, Antônio. Conselhos de classe opinarão sobre cursos, por Fábio Takahashi. Folha de S. Paulo, 11 maio 2006. Disponível em: <http://goo.gl/ NTtgI9>. Acesso em: 9 out. 2014.
DIEHL, Astor Antônio; TATIM, Denise C. Pesquisa em ciências sociais aplicadas: métodos e técnicas. São Paulo: Prentice Hall, 2004.
FLECK, Ludwik. A gênese e o desenvolvimento de um fato científico. Belo Horizonte: Fabrefactum, 2010.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5. ed. São Paulo: Atlas,
HADDAD, Fernando. MEC apresenta proposta para interligar avaliação e regulação do ensino superior. Brasília: MEC, 2006. Disponível em: <http://goo.gl/ HpYqGH>. Acesso em: 29 ago. 2012.
LIMANA, Amir. Desfazendo mitos: o que estão fazendo com o Sinaes? Revista Avaliação, Campinas, v. 13, n. 3, p. 869-873, 2008. Disponível em: . Acesso em: 17 jun. 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772008000300018
MORAES, Gustavo Henrique. O processo de avaliação dos cursos de bacharelado em Administração: autorização, reconhecimento e renovação de reconhecimento. In: CONSELHO FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO. Convenção do Sistema CFA/CRAs, 2010, Brasília. Anais... Brasília, DF, 2010.
MORAES, Gustavo Henrique; WOLLINGER, Paulo Roberto. A fragmentação das carreiras como estratégia de expansão da educação superior. Revista de Educação Pública, Cuiabá, v. 21, n. 47, p. 549-568, set./dez. 2012.
PARANÁ. Conselho Regional de Administração. Portaria n. 009 2011 – Nomeação da Comissão para Assuntos de Educação. Curitiba: CRA, 2011a.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201011536, de 26/04/2011. Curitiba: CRA, 2011b.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201107168, de 22/08/2011. Curitiba: CRA, 2011c.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201102827, de 18/08/2011. Curitiba: CRA, 2011d.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201004668, de 06/06/2011. Curitiba: CRA, 2011e.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201110868, de 28/09/2011. Curitiba: CRA, 2011f.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201012026, de 19/04/2011. Curitiba: CRA, 2011g.
PARANÁ. Parecer do processo n. 20110210, de 28/07/2011. Curitiba: CRA, 2011h.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201101010, de 26/04/2011. Curitiba: CRA, 2011i.
PARANÁ. Parecer do processo n. 201100261, de 26/04/2011. Curitiba: CRA, 2011j.
POLIDORI, Marlis M.; MARINHO-ARAÚJO, Claisy; BARREYRO, Gladys Beatriz. Sinaes: perspectivas e desafios na avaliação da educação superior brasileira. Ensaio. Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 14, n. 53, p. 425-436, out./dez. 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362006000400002
RICHARDSON, R. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas,
RODRIGUES, Gabriel Mario. Reforma não avança, mas decreto introduz novidades positivas: entrevista. @prender. O portal do ensino superior. 2007. Disponível em: <http://goo.gl/7syJ0Y>. Acesso em: 9 out. 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the paper simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution license that allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (for example publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their paper on-line (for example in institutional repositories or on their personal page) at any moment before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published paper (See The Effect of Open Access).
