A Educação Física no novo Enem: um estudo analítico de conteúdo
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v32.6964Palavras-chave:
EDUCAÇÃO FÍSICA, ENEM, CURRÍCULO, AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃOResumo
Desde 2009, a Educação Física (EF) está presente no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), inaugurando sua participação em exames de larga escala na educação básica. Este estudo se dedica às questões dessa disciplina no Enem, desde sua inserção até 2019, e tem como objetivo analisar seu conteúdo ante a intencionalidade do exame e o
conhecimento dessa disciplina. Os resultados apontam, nas 43 questões identificadas, uma inadequação dos conteúdos da EF, por desconsiderarem as habilidades e os objetos de conhecimento específicos indicados pela matriz do exame, além dos próprios conflitos no campo do currículo refletidos nas provas. Ao final, questionamos a fidedignidade do exame como instrumento avaliativo, assim como seu papel de incitar mudanças no campo do currículo.
Downloads
Referências
AFONSO, A. J. Avaliação educacional: regulação e emancipação. São Paulo: Cortez, 2005.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.
BELTRÃO, J. A. A educação física na escola do vestibular: as possíveis implicações do Enem. Revista Movimento, Porto Alegre, v. 20, n. 2, p. 819-840, abr./jun. 2014. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.41801
BERNSTEIN, B. Class, codes and control: theoretical studies towards Sociology of Language. London: Routlegde & Kegan Paul, 1971.
BRASIL. Ministério da Educação. Matriz de referência para o Saeb. Brasília, DF: MEC/Inep, 1998a.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais da Educação Básica. Brasília, DF: MEC, 1998b.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais. Brasília, DF: MEC, 1998c.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília, DF: MEC, 2000.
BRASIL. Ministério da Educação. Enem: relatório pedagógico 2002. Brasília, DF: MEC/Inep, 2002.
BRASIL. Ministério da Educação. Enem: fundamentação teórico-metodológica. Brasília, DF: MEC/Inep, 2005.
BRASIL. Ministério da Educação. Orientações Curriculares para o Ensino Médio. Brasília, DF: MEC, 2006. v. 1.
BRASIL. Ministério da Educação. Matriz de referência para o Enem 2009. Brasília, DF: MEC/Inep, 2009a.
BRASIL. Ministério da Educação. Exame Nacional do Ensino Médio. Caderno azul. Brasília, DF: MEC/Inep, 2009b. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/provas/2009/dia2_caderno7_azul.pdf . Acesso em: 26 jan. 2021.
BRASIL. Ministério da Educação. Exame Nacional do Ensino Médio. Caderno azul. Brasília, DF: MEC/Inep, 2010. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/provas/2010/dia2_caderno7_azul_com_gab.pdf . Acesso em: 26 jan. 2021.
BRASIL. Ministério da Educação. Enem: relatório pedagógico 2009-2010. Brasília, DF: MEC/Inep, 2013a.
BRASIL. Ministério da Educação. Exame Nacional do Ensino Médio. Caderno cinza. Brasília, DF: MEC/Inep, 2013b. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/provas/2013/caderno_enem2013_dom_cinza.pdf . Acesso em: 26 jan. 2021.
BRASIL. Lei federal n. 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as leis n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e 11.494, de 20 de junho 2007, que regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação, a Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto-Lei n. 5.452, de 1º de maio de 1943, e o Decreto-Lei n. 236, de 28 de fevereiro de 1967; revoga a Lei n. 11.161, de 5 de agosto de 2005; e institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral. Brasília, DF, 2017a.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Base Nacional Comum Curricular. Brasília, DF: MEC, 2017b.
BRASIL. Ministério da Educação. Exame Nacional do Ensino Médio. Caderno amarelo. Brasília, DF: MEC/Inep, 2019. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/provas/2019/caderno_de_questoes_1_dia_caderno_2_amarelo_ampliada_aplicacao_regular.pdf . Acesso em: 26 jan. 2021.
CAPARROZ, F.; BRACHT, V. O tempo e o lugar de uma didática da educação física. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Campinas, SP, v. 28, n. 2, p. 21-37, jan. 2007.
CORREIA, W. R. Educação física escolar: entre inquietudes e impertinências. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 171-178, jan./mar. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000100016
DARIDO, S; RANGEL, I. (org.). Educação física na escola: implicações para a prática pedagógica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2005. (Coleção Educação Física no Ensino Superior).
DEPRESBITERIS, L.; TAVARES, M. R. Diversificar é preciso: instrumentos e técnicas de avaliação da aprendizagem. São Paulo: Editora Senac, 2009.
FERRAZ, A. P. C. M.; BELHOT, R. V. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gestão & Produção, São Carlos, SP, v. 17, n. 2, p. 421-431, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2010000200015
FERRAZ, O. L.; CORREIA, W. R. Teorias curriculares, perspectivas teóricas em educação física escolar e implicações para a formação docente. Revista brasileira de Educação Física e Esporte, São Paulo, v. 26, n. 3, p. 531-40, jul./set. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000300018
FREITAS, L. C.; SORDI, M. R. L.; FREITAS, H. C. L.; MALAVASI, M. M. S. Avaliação educacional: caminhando pela contramão. 7. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
GOODSON, I. As políticas de currículo e de escolarização. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2013a.
GOODSON, I. Currículo: teoria e história. 14. ed. Petrópolis: Vozes, 2013b.
KLEINUBING, N. D.; SARAIVA, M. D. Educação física escolar e dança: percepções de professores no ensino fundamental. Movimento, Porto Alegre, v. 15, n. 4, p. 193-214, out./dez. 2009. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.4610
LOPES, A. C.; LOPEZ, S. B. A performatividade nas políticas de currículo: o caso do Enem. Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 26, n. 1, p. 89-110, abr. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-46982010000100005
LOVISOLO, H. A arte da mediação. Rio de Janeiro: Sprint, 1995.
MOURA, D. L. Cultura e educação física escolar: a teoria à prática. São Paulo: Phorte, 2012.
MOURA, D. L.; SOARES, A. J. G. Cultura e educação física: uma análise etnográfica de duas propostas pedagógicas. Movimento, Porto Alegre, v. 20, n. 2, p. 687-709, abr./jun. 2014. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.40533
RESENDE, H. G. Reflexões sobre algumas contradições da educação física no âmbito da escola pública e alguns caminhos didáticos pedagógicos na perspectiva da cultura corporal. Movimento, Porto Alegre, v. 1, n. 1, p. 20-28, 1994. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.2005
SANCHOTENE, M. U.; MOLINA NETO, V. Práticas pedagógicas: entre a reprodução e a reflexão. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Campinas, SP, v. 31, n. 3, maio 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-32892010000300005
SANTOS, M. F.; MARCON, D.; TRENTIN, D. T. Inserção da Educação física na área de linguagens, códigos e suas tecnologias. Motriz: Revista de Educação Física, Rio Claro, SP, v. 18, n. 3, p. 571-580, jul./set. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S1980-65742012000300017
SANTOS, N. A.; NISTA-PICCOLO, V. L. O esporte e o ensino médio: a visão dos professores de educação física da rede pública. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, São Paulo, v. 25, n. 1, p. 65-78, jan./mar. 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1807-55092011000100008
SCHWARTZMAN, S. O viés acadêmico na educação brasileira. In: BACHA, E. L.; SCHWARTZMAN, S. (org.). Brasil: a nova agenda social. Rio de Janeiro: LTC, 2011. p. 254-269.
SILVA, T. T. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. Belo Horizonte:
Autêntica, 2010.
SOUZA JÚNIOR, M. B. M.; TAVARES DE MELO, M. S.; SANTIAGO, M. L. A análise de conteúdo como forma de tratamento dos dados numa pesquisa qualitativa em educação física escolar. Movimento, Porto Alegre, v. 16, n. 3, p. 31-49, jul./set. 2010. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-8918.11546
ZAGHI, F. H. L. S. Educação física escolar e a prova do Enem: convergências e divergências. 2014. Dissertação (Mestrado em Educação Física) – Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, MG, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Estudos em Avaliação Educacional
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
