Metavaliação no ensino superior: raciocínio clínico em provas de Medicina
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v31i76.4550Palavras-chave:
Avaliação da Educação, Formação Médica, Taxonomia de Bloom, MetavaliaçãoResumo
A formação superior deve ser vista como o desenvolvimento de um profissional capaz de lidar com situações complexas. A revisão do processo avaliativo pode identificar lacunas no processo de formação e levantar propostas de correção. Esta pesquisa objetivou analisar a prevalência de questões de prova que exijam raciocínio clínico e a sua progressão durante o curso. As questões foram avaliadas por período, área de conhecimento e complexidade. De 429 questões, 99 (23,1%) foram consideradas de raciocínio clínico, sendo 330 (76,9%) de raciocínio teórico. A maior taxa de raciocínio teórico ocorreu na área básica (86,2%), e a de raciocínio clínico, na Pediatria (31%). Os resultados apontam expressiva prevalência de cobrança de conteúdos em detrimento do raciocínio clínico. Embora o aumento da cobrança do segundo seja evidente, o resultado final ainda está aquém do esperado. Pesquisas voltadas para esse tema são necessárias para o mapeamento e a elaboração de propostas de intervenção.
Downloads
Referências
BÓRNEA, E. R.; GONÇALVES, A.; PADOVANI, C. R. Avaliando conhecimento em DST de graduandos em Medicina segundo a taxonomia de Bloom. Revista Brasileira de Educação Médica, Rio de Janeiro, v. 38, n. 1, p. 25-30, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-55022014000100004
BRASIL. Ministério da Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Medicina. Brasília: MEC, 2014.
FERRAZ, A. P. C. M.; BELHOT, R. V. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gestão & Produção, São Carlos, SP, v. 17, n. 2, p. 421-431, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2010000200015
GONZÁLEZ, A. D.; ALMEIDA, M. J. Movimentos de mudança na formação em saúde: da medicina comunitária às diretrizes curriculares. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 551-570, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-73312010000200012
HOFFMANN, J. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Porto Alegre: Mediação, 2005.
HOFFMANN, J.; ESTEBAN, M. T.; SILVA, J. F. Práticas avaliativas e aprendizagens significativas: em diferentes áreas do currículo. Porto Alegre: Mediação, 2006.
LOPES, A. A. Medicina baseada em evidências: a arte de aplicar o conhecimento científico na prática clínica. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 46, n. 3, p. 285-288, set. 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302000000300015
MASETTO, M. Competência pedagógica do professor universitário. São Paulo: Summus, 2003.
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. G. C. Docência no ensino superior. São Paulo: Cortez, 2008.
RÉA-NETO, A. Raciocínio clínico – o processo de decisão diagnóstica e terapêutica. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 44, n. 4, p. 301-311, dez. 1998. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42301998000400009
RIOS, T. A. Compreender e ensinar: por uma docência da melhor qualidade. São Paulo: Cortez, 2002.
RODRIGUES JÚNIOR, J. F. Avaliação do estudante universitário. Brasília: SENAC – DF, 2009.
SGUISSARDI, V. (org.). Avaliação universitária em questão: reformas do Estado e da educação superior. Campinas, SP: Autores Associados, 1997.
SILVA, J. A. O uso da avaliação e a avaliação de seu uso (acerca da avaliação da qualidade do ensino). Paidéia, Ribeirão Preto, SP, v. 14, n. 29, p. 255-264, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2004000300002
TRONCON, L. E. A. Avaliação do estudante de medicina. Medicina, Ribeirão Preto, SP, v. 29, n. 4, p. 429-439, dez. 1996. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.v29i4p429-439
VARGAS, H. M. Sem perder a majestade: “profissões imperiais” no Brasil. Estudos de Sociologia, Araraquara, SP, v. 15, n. 28, 2010. Disponível em: http://seer.fclar.unesp.br/estudos/article/ view/2553. Acesso em: 1 dez. 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Bruna Casiraghi, Júlio César Soares Aragão
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
b. Todos os trabalhos estão licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
