Análise da participação discente na avaliação docente no ensino superior

Maria Carolina Tomás, Raquel Wanderley D'Albuquerque, Otaviano Francisco Neves, Maytê Cabral Mesquita

Resumo


O objetivo do artigo é compreender quais fatores influenciam a participação dos alunos em um processo de avaliação docente, identificando os perfis mais e menos propensos a participar, incluindo características individuais e dos cursos aos quais estão vinculados. Os dados analisados são da avaliação docente semestral de uma IES privada entre 2016 e 2018. O modelo de análise é a regressão logística multinível. Os resultados apontam que características individuais e também dos cursos, afetam a probabilidade de participação discente na avaliação dos professores: ser mulher, acima de 41 anos de idade, beneficiário de programas de financiamento ou bolsa de estudos, em um curso de licenciatura ou em um curso integral tendem a aumentar a probabilidade de participação na avaliação docente.

Palavras-chave: Avaliação Docente, Educação Superior, Participação do Aluno

 

Análisis de la participación discente en la evaluación docente en la enseñanza superior

El objetivo del artículo es comprender qué factores influyen en la participación de los estudiantes en un proceso de evaluación docente, identificando los perfiles con mayor y menor probabilidad de participar, incluyendo las características individuales y los cursos a los que están vinculados. Los datos analizados provienen de la evaluación docente semestral de una IES privada entre los años 2016 y 2018. El modelo de análisis es la regresión logística multinivel. Los resultados muestran que las características individuales, así como las de los cursos, afectan a la probabilidad de participación discente en la evaluación de los profesores: el ser de género femenino, mayor de 41 años, beneficiario de programas de financiamiento o becas, en un curso de licenciatura o en un curso integral, aumenta la probabilidad de participar en la evaluación docente.

Palabras clave: Evaluación Docente, Educación Superior, Participación del Alumno

 

An analysis of student participation in teacher evaluation in higher education

The article aims to understand what factors are associated to student participation in teaching evaluations by identifying students’ profiles that are more and less likely to participate. We consider students’ individual characteristics and programs’ characteristics. The data are from the semiannual teaching evaluation from a private higher education institution between 2016 and 2018. We used multilevel logistic regression and the results indicate that both individual and program characteristics can affect the probability of student participation in teaching evaluation, i.e., being female, over 41 years old, receiving funding or scholarship, as well as being enrolled in a teacher licensure program or a full-time program are associated to higher probability of participating in teaching evaluations.

Keywords: Evaluation of Teaching, Higher Education, Student Participation


Palavras-chave


Avaliação Docente, Educação Superior, Participação do Aluno

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referências


ANDERSON, H.; CAIN, F.; BIRD, E. Online student course evaluations: Review of literature and a pilot study. American Journal of Pharmaceutical Education, v. 9, n. 1, p. 34-43, 2005.

ANDRADE, E.; ROCHA, B. Factors affecting the student evaluation of teaching scores: Evidence from panel data estimation. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 42, n. 1, p. 129-150, jan./mar. 2012.

BOWLING, A. Mode of questionnaire administration can have serious effects on data quality. Journal of Public Health, v. 27, n. 3, p. 281-291, 2005.

CARNEIRO, J.; DIB, L. O uso da internet em surveys: oportunidades e desafios. Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 12, n. 4, p. 641-670, out./dez. 2011.

CHOI, B.-K.; KIM, J.-W. The influence of student and course characteristics on monotonic response patterns in student evaluation of teaching in South Korea. Asia Pacific Education Review, v. 15, n. 3, p. 483-492, 2014.

DURAKU, Z. H. Student personality traits’ influence on professor evaluation and on their academic achievement in Kosovo. European Scientific Journal, v. 1, Special Edition, p. 580-584, 2014.

FAH, B.; OSMAN, S. A case study of student evaluation of teaching in university. International Education Studies, v. 4, n. 1, p. 44-50, 2011. FAN, W.; YAN, Z. Factors affecting response rates of the web survey: A systematic review. Computers in Human Behavior, v. 26, n. 2, p. 132-139, 2010.

GRUBER, T.; LOWRIE, A.; BRODOWSKY, G.; REPPEL, A.; VOSS, R.; CHOWDHURY, I. N. Investigating the influence of professor characteristics on student satisfaction and dissatisfaction: A comparative study. Journal of Marketing Education, v. 34, n. 2, p. 165-178, 2012.

JOYE, S.; WILSON, J. Professor age and gender affect student perceptions and grades. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, v. 15, n. 4, p. 126-138, 2015. McPHERSON, M. Determinants of how students evaluate teachers. Journal of Economic Education, v. 37, n. 1, p. 3-20, 2006.

McPHERSON, M.; JEWELL, R. T.; KIM, M. What determines student evaluation scores? A random effects analysis of undergraduate Economics classes. Eastern Economic Journal, v. 35, p. 37-51, 2009.

MOSS, J.; HENDRY, G. Use of electronic surveys in course evaluation. British Journal of Educational Technology, v. 33, n. 4, p. 583-592, 2002.

NAIR, C.; ADAMS, P.; MERTOVA, P. Student engagement: the key to improving survey response rates. Quality in Higher Education, v. 14, n. 3, p. 225-232, Nov. 2008. NATIS, L. Modelos lineares hierárquicos. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, n. 23, p. 3-29, jan./jun. 2001.

SPOOREN, P.; VANDERMOERE, F.; VANDERSTRAETEN, F.; PEPERMANS, K. Exploring high impact scholarship in research on student’s evaluation of teaching (SET). Educational Research Review, v. 22, p. 129-141, 2017.

WACHELKE, J.; NATIVIDADE, J.; ANDRADE, A.; WOLTER, R.; CAMARGO, B. Caracterização e avaliação de um Procedimento de Coleta de Dados Online (CORP). Avaliação Psicológica, Campinas, SP, v. 13, n. 1, p. 143-146, 2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.18222/eae.v0ix.6815

Apontamentos

  • Não há apontamentos.