La (des)igualdad de conocimiento en el ciclo de alfabetización

Autores/as

  • Naira da Costa Muylaert Lima Pós-doutoranda do Departamento de Educação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil http://orcid.org/0000-0001-5161-0501
  • Alicia Maria Catalano de Bonamino Professora do Departamento de Educação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
  • Luis Antonio Fajardo Pontes Analista de dados sênior do Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação da Universidade Federal de Juiz de Fora (CAEd/UFJF), Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.18222/eae.v0ix.4050

Palabras clave:

Conocimientos, Alfabetización, Evaluación de la Educación, Desigualdades Educacionales

Resumen

Este trabajo intenta contribuir con el debate acerca del tema de las desigualdades educacionales, por medio de la investigación de la (re)producción de la desigualdad de conocimiento. En base a los datos de la evaluación longitudinal de la alfabetización del estado de Espírito Santo en las ediciones de 2012, 2013 y 2014, el estudio analizó la variación del porcentual de acierto entre grupos de alto y bajo desempeño en las pruebas de Lectura del 1er y 3er año de la educación básica. El principal resultado señala que la adquisición de las habilidades es más heterogénea en el 1er año, lo que permite suponer que, a lo largo del ciclo de alfabetización, los alumnos pueden haber pasado por procesos de reorganización intraescolar que hicieron que sus resultados fueran más homogéneos, es decir, menos desiguales. A pesar de ello, hay determinadas habilidades que no se consolidan hasta fines del 3er año, lo que pone de manifiesto la ineficacia de las actuales políticas para que los alumnos aprendan habilidades imprescindibles al proceso de alfabetización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Naira da Costa Muylaert Lima, Pós-doutoranda do Departamento de Educação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

Políticas Públicas em Educação

Avaliação da Educação

Citas

ALVES, M. T. G.; FRANCO, C. A pesquisa em eficácia escolar no Brasil: evidências sobre o efeito das escolas e fatores associados à eficácia escolar. In: BROOKE, N.; SOARES, J. F. (Org.). Pesquisa em eficácia escolar no Brasil: origem e trajetórias. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008. p. 483-502.

BRASIL. Constituição (1988) da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1988.

BRASIL. Lei n. 11.274, de 6 de fevereiro de 2006. Altera a redação dos arts. 29, 30, 32 e 87 da Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, dispondo sobre a duração de 9 (nove) anos para o ensino fundamental, com matrícula obrigatória a partir dos 6 (seis) anos de idade. Diário Oficial da União [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 7 fev. 2006. Disponível em: . Acesso em: maio 2016.

CARVALHO, M. P. Sucesso e fracasso escolar: uma questão de gênero. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 29, n. 1, p. 185-193, jun. 2003.

CRAHAY, M. Poderá a escola ser justa e eficaz? Da igualdade de oportunidades à igualdade de conhecimentos. Tradução de Vasco Farinha. Lisboa: Instituto Piaget, 2002.

ESPÍRITO SANTO. Secretaria de Educação. Revista Pedagógica do Paebes-Alfa 2012, Juiz de Fora, 2012. Disponível em: <http://www.paebes.caedufjf. net/wp-content/uploads/2013/06/PAEBES_Alfa_RPEDAGOGICA_LP_MAT_2EF_2012.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2016.

ESPÍRITO SANTO. Secretaria de Educação. Paebes – 2013, Juiz de Fora, v. 2, jan./dez. 2013. Disponível em: <http://www.paebes.caedufjf.net/wp-content/uploads/2014/07/PAEBES-RG-RE-WEB.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2016.

ESPÍRITO SANTO. Secretaria de Educação. Paebes Alfa – 2014, Juiz de Fora, v. 1, jan./dez. 2014. Disponível em: <http://www.paebesalfa2onda.caedufjf. net/wp-content/uploads/2015/04/PAEBES-ALFA-2014-RP-LP_MT-3EF_WEB.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2016.

FRANCO, C. et al. Qualidade e equidade na educação fundamental brasileira, 2002. Disponível em: <http://www.econ.puc-rio.br/pdf/td455.pdf>. Acesso em: 10 ago. 2016.

HAMBLETON, R. et al. Fundamentals of item response theory. Newbury Park: Sage Publications, 1991.

HOGAN, T. Introdução à prática de testes psicológicos. Rio de Janeiro: LTC, 2006.

MISLEVY, D.; BOCK, R. Bilog: Item analysis and test scoring with binary models. Chicago: Scientific Software, 1990.

RAUDENBUSH, S. W.; BRYK, A. S. Hierarchical Linear Models. 2nd. ed. Thousand Oaks: Sage, 2002.

RIBEIRO, V. Que princípios de justiça para a Educação Básica? Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 44, n. 154, p. 1.094-1.109. out./dez. 2014.

Descargas

Publicado

2018-04-23

Cómo citar

Lima, N. da C. M., Bonamino, A. M. C. de, & Pontes, L. A. F. (2018). La (des)igualdad de conocimiento en el ciclo de alfabetización. Estudos Em Avaliação Educacional, 29(70), 78–106. https://doi.org/10.18222/eae.v0ix.4050

Número

Vol. 29 Núm. 70 (2018): jan./abr. 2018

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2017 Estudos em Avaliação Educacional

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

a. Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado, simultáneamente, bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

b. Los autores tienen autorización para asumir, separadamente, contratos adicionales, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

c. Los autores tienen autorización y son estimulados para publicar y distribuir sus trabajos on-line (ej.: en repositorios institucionales o en su respectiva página personal en la Internet) en cualquier fecha antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar modificaciones productivas, así como aumentar el impacto y las citas del trabajo publicado (Véase: El Efecto del Acceso Libre).