Consideraciones sobre la nota del Prof. Delgado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18222/eae.v37.12621

Palabras clave:

Indicadores Educativos, Desigualdades Educativas, Divergencia de Kullback-Leibler

Resumen

En un artículo anterior, utilicé indebidamente “notas” como sinónimo de “competencias”. Ciertamente, la metodología de evaluación del aprendizaje avanzó significativamente con la Teoría de la Respuesta al Ítem (TRI). El debate sobre la elección de medidas apropiadas se refiere a la comparación de distribuciones de competencias. El T de Theil no es un caso especial de la divergencia de Kullback-Leibler. Sigo defendiendo el uso de medidas básicas de tendencia central, dispersión y desigualdad para comparar distribuciones de competencias. Podría añadirse una medida de asimetría. Las representaciones gráficas pueden resultar esclarecedoras. Es posible experimentar otros métodos, pero no tiene sentido defender el uso de la divergencia de Kullback-Leibler para sustituir las medias y varianzas o evitar el uso de medidas comunes de desigualdad. Para ilustrarlo, se analizan microdatos del Sistema de Avaliação da Educação Básica [Sistema de Evaluación de la Educación Básica].

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rodolfo Hoffmann, Universidade de São Paulo (USP), Piracicaba-SP, Brasil

Possui graduação em Agronomia (1965), mestrado em Ciências Sociais Rurais (1967), doutorado em Economia Agrária (1969) e títulos de livre-docente (1971) e professor titular (1981), sempre pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq), da Universidade de São Paulo (USP). Foi professor associado do Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) de 1996 a 2012. Exerce atividades de docência e pesquisa voluntárias na Esalq-USP. Seu principal tema de pesquisa é a análise da distribuição da renda no Brasil, atuando nos seguintes temas: desigualdade, pobreza, agricultura e econometria.

Citas

Delgado, V. M. S. (2025). O índice Theil-T e a divergência KL: Uma nota complementar ao Prof. R. Hoffmann. Estudos em Avaliação Educacional, 36, Debate e12362. https://doi.org/10.18222/eae.v36.12362 DOI: https://doi.org/10.18222/eae.v36.12362

Hoffmann, R. (2025). Sobre como medir diferenças de resultados no ensino. Estudos em Avaliação Educacional, 36, Artigo e10663. https://doi.org/10.18222/eae.v36.10663 DOI: https://doi.org/10.18222/eae.v36.10663

Hoffmann, R., Botassio, D. C., & Jesus, J. G. (2019). Distribuição de renda: Medidas de desigualdade, pobreza, concentração, segregação e polarização (2a ed.). Edusp.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). (2019). Microdados do Saeb 2019. Inep. https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/microdados/saeb

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). (2021). Microdados Saeb 2021. Inep. https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/microdados/saeb

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). (2023). Microdados Saeb 2023. Inep. https://www.gov.br/inep/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/microdados/saeb

Theil, H. (1967). Economics and information theory. Rand McNally.

Publicado

2026-03-12

Cómo citar

Hoffmann, R. (2026). Consideraciones sobre la nota del Prof. Delgado. Estudos Em Avaliação Educacional, 37, e12621. https://doi.org/10.18222/eae.v37.12621

Número

Sección

Debate