Institutional evaluation and educational quality in the initial teacher education in Portugal
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae.v27i65.3889Keywords:
Institutional Evaluation, Educational Quality, Initial Teacher Education, Educational PoliciesAbstract
Political changes introduced in Portugal by the Bologna Process accentuated the complexity of the challenges in higher education and teachers’ initial training. The commitment assumed for the creation of the European Space for Higher Education justified the reliance on comparable criteria to guarantee quality (SANTOS, 2011) and the introduction of procedures to promote improvement. The article analyzes the role of institutional evaluation in guaranteeing the desired quality. Therefore, we used either the data from the Portuguese legislation, or other documents, to place it in the transnational context. The opinions of professors directly involved in the organization of courses for the initial teacher education, obtained using a questionnaire, were also used. Analysis of these data allowed the conclusion that there is a relationship between evaluation and the improvement of the training offered to students, the future teachers.
Downloads
References
ALDERMAN, G.; BROWN, R. Can quality assurance survive the market? Accreditation and audit at the crossroads. Higher Education Quarterly, Oxford, v. 59, n. 4, p. 313-328, Oct. 2005.
ALMEIDA, L.; FREIRE, T. Metodologia da investigação em psicologia e educação. 2. ed. Braga: Psiquilibrios, 2000.
BARRETTO, E. S. As novas relações entre o currículo e a avaliação. Retratos da Escola, Brasília, DF, v. 7, n. 12, p. 133-144, jan./jun. 2013.
BOGDAN, R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação. Porto: Porto, 1994.
BRANNEN, J. Working qualitatively and quantitatively. In: SEALE C. et al. Qualitative research practice. Londres: Sage, 2004.
CABRAL, M. H. C. Estudo da expansão do sistema de ensino superior português nas últimas duas décadas. 2006. Disponível em: <http://www.adelinotorres.com/portugal/Manuel%20Caldeira%20Cabral_O%20sistema%20de%20Ensino%20 Superior%20Portugues.pdf>. Acesso em: ago. 2012.
CACHAPUZ, A. O Espaço Comum Europeu de ensino superior, o Processo de Bolonha e a autonomia universitária. Revista Iberoamericana de Educación, v. 53, n. 2, p. 1-9, 2010.
CANÁRIO, R. Formação e desenvolvimento profissional dos professores. In: PORTUGAL. Ministério da Educação. Unidos aprendemos: reforçar a cooperação para a equidade e para a qualidade da aprendizagem ao longo da vida. Lisboa: ME/DGRHE, 2007. Disponível em:. Acesso em: maio 2012.
CASANOVA, M. A. Diseño curricular e innovación educativa. Madrid: La Muralla, 2006.
COLÁS BRAVO, M. P.; EISMAN, L. B. Investigación educativa. 3. ed. Sevilla: Alfar, 1998.
COMISSÃO EUROPEIA. Education and training 2010: the success of the Lisbon strategy hinges on urgent reforms. Bruxelas: European Commission, 2004. Disponível em:<http://ec.europa.eu/education/policies/2010/doc/jir_council_final.pdf>. Acesso em: out. 2012.
COMISSÃO EUROPEIA. Improving teacher quality: the EU agenda. Bruxelas: European Commission, 2010. Disponível em: <http://www.mv.helsinki.fi/home/hmniemi/EN_Improve_Teacher_Quality_eu_agenda_04_2010_ EN.pdf>. Acesso em: out. 2012.
ESTEVES, M. A investigação enquanto estratégia de formação de professores: um estudo. Lisboa: Instituto de Inovação Educacional, 2002.
ESTEVES, M. Construção e desenvolvimento das competências profissionais dos professores. Sísifo: Revista de Ciências da Educação, v. 8, p. 37-48, jan./abr. 2009.
ESTRELA, A.; NÓVOA, A. Avaliações em educação: novas perspetivas. Porto: Porto, 1999.
EUROPEAN ASSOCIATION FOR QUALITY ASSURANCE IN HIGHER EDUCATION. Quality assurance of higher education in Portugal: an assessment of the existing system and recommendations for a future system. Helsinki: ENQA, 2006. Disponível em: <http://www.mctes.pt/archive/doc/ EPHEreport.pdf>. Acesso em: out. 2012.
FREIRE, P. Uma educação para a liberdade. 4. ed. Porto: Textos Marginais, 1974. FREIRE, P. Educação política e consciencialização. Lisboa: Sá da Costa, 1975.
HOPKINS, D. Every school a great school: realizing the potential of system leadership. 2. ed. Berkshire, England: Open University Press, 2008.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc., 2003.
LEITE, C. Qualidade da educação superior e formação de professores: uma análise a partir da situação em Portugal. In: CUNHA, M. I.; BROILO, C. L. Qualidade da educação superior: grupos investigativos internacionais em diálogo. São Paulo: Junqueira & Marin, 2012. v. 5.
LEITE, C. O discurso da qualidade na avaliação dos currículos dos cursos de ensino superior e seus efeitos. In: FAVACHO, A. M. P. et al. Currículo: conhecimento e avaliação. Divergências e tensões. Curitiba: CRV, 2013.
LEITE, C.; FERNANDES, P. A avaliação da aprendizagem: novos contextos, novas práticas. Porto: Edições ASA, 2002.
LEITE, C.; FERNANDES, P. Avaliação, qualidade e equidade. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 19, n. 2, p.421-438, 2014.
LOPES, A. et al. A formação inicial de professores do 1º CEB nas duas últimas décadas: uma caracterização a partir de discursos de natureza sociopolítica. In: LOPES, A. De uma escola a outra: temas para pensar a formação inicial de professores. Porto: FPCEUP/Edições Afrontamento, 2007.
PORTUGAL. Assembleia da República. Lei n. 38/2007, de 16 de agosto. Aprova o regime jurídico da avaliação do ensino superior. Diário da República, Lisboa, 1ª série, n. 157, p. 5310-5313, 2007.
PORTUGAL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior. DL n. 74/2006, de 24 de março. Regime Jurídico dos graus académicos e diplomas do ensino superior, alterado pelos DL n. 107/2008 e 230/2009. Diário da República, Lisboa, 1ª série A, n. 60, p. 2242-2257, 2006.
PORTUGAL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior. DL n. 369/2007, de 5 de novembro. Institui a Agência de Avaliação e Acreditação do Ensino Superior. Diário da República, Lisboa, 1ª série, n. 212, p. 8032-8040, 2007.
PORTUGAL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior.
DL n. 107/2008, de 25 de junho. Republica o DL n. 74/2006, de 24 de março. Regime Jurídico dos graus académicos e diplomas do ensino superior. Diário da República, Lisboa, 1ª série, n. 121, p. 3835-3853, 2008.
PORTUGAL. Ministério da Educação. DL n. 43/2007, de 22 de fevereiro. Regime Jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República, 1ª série, n. 92, p. 1320-1328, 2007.
PORTUGAL. Ministério da Educação e Ciência. DL n. 79/2014, de 14 de maio. Regime Jurídico da habilitação profissional para a docência na educação pré-escolar e nos ensinos básico e secundário. Diário da República, Lisboa, 1ª série, n. 92, p. 2819-2828, 2014.
SAMPIERI, R. et al. Metodologia de pesquisa. 3. ed. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.
SANTOS, S. M. Análise comparativa dos processos europeus para a avaliação e certificação de sistemas internos de garantia da qualidade. Lisboa: A3ES, 2011.
SCHWEIGERT, W. Research methods and statistics for psychology. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole, 2013.
SHAW, I. et al. The Sage handbook of evaluation. London: Sage, British Library, 2006.
SOBRINHO, J. D. Universidade e avaliação: entre a ética e o mercado. Florianópolis: Insular, 2002.
SOBRINHO, J. D. Educação superior: bem público, equidade e democratização. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 18, n. 1, p. 107-126, 2013.
SOUSA-PEREIRA, F. A Formação de Professores no processo de Bolonha: uma análise centrada nas mudanças do currículo. 2012. Tese (Doutorado) – Universidade do Porto, Porto, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the paper simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution license that allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (for example publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their paper on-line (for example in institutional repositories or on their personal page) at any moment before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published paper (See The Effect of Open Access).
