A correção como processo avaliativo: diferentes percepções em diálogo
DOI:
https://doi.org/10.18222/eae266202764Palavras-chave:
Avaliação da aprendizagem, Avaliação formativa, processo de ensino-aprendizagem, DidáticaResumo
A principal finalidade desta pesquisa é problematizar as percepções que professores e alunos têm dos objetivos da prática da correção dos exercícios nos cadernos de alunos do ensino fundamental I. Partiu-se, para isso, de um quadro teórico que conciliou estudos nos campos da didática e da avaliação, no intuito de compreender as relações entre os feedbacks e as regulações das aprendizagens dos alunos. Por esse viés, foi relevante, também, refletir sobre a articulação entre os saberes repetidos e os saberes construídos pelos professores. Para além de apresentar formas e concepções de origens empíricas, essas questões foram problematizadas como práticas que reclamam revisão teórica e análises mais apuradas. Trata-se, portanto, de uma investigação que permite interpretar, compreender, questionar e sugerir novos caminhos para uma prática da correção a serviço da avaliação formativa.
Downloads
Referências
ABRAHÃO, M. H. M. B. Professores e alunos: aprendizagens significativas em comunidades de prática educativa. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008.
AFONSO, A. J. Avaliação educacional: regulação e emancipação: para uma sociologia das políticas avaliativas contemporâneas. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2009.
EÇA, T. T. Desígnios de desenho no contexto da cultura visual. Revista Educação & Linguagem, v. 13, n. 22, p. 153-158, jul./dez. 2010. DOI: https://doi.org/10.15603/2176-1043/el.v13n22p153-168
FERNANDES, D. Para uma teoria da avaliação formativa. Revista Portuguesa de
Educação, Universidade de Lisboa, Portugal, v. 19, n. 2, p. 21-50, 2006.
GONÇALVES, J. A. M. A carreira das professoras do ensino primário. In: NÓVOA, A. Vida de professores. Porto: Porto, 2007.
MOREIRA, S. A. A prática da correção de exercícios no ensino fundamental I como processo avaliativo: Por quê? Como? Para quê? 2012. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2012.
MORIN, E. Os sete saberes necessários à educação do futuro. 2. ed. São Paulo: Cortez; Brasília, DF: Unesco, 2011.
PERRENOUD, P. Avaliação. Da excelência à regulação das aprendizagens:
entre duas lógicas. Porto Alegre: Artmed, 1999.
PIAGET, J. Psicologia e pedagogia. Tradução de Dirceu Accioly Lindoso e Rosa
Maria Ribeiro da Silva. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.
RANGEL, M. Métodos de ensino para a aprendizagem e a dinamização das aulas.
Campinas: Papirus, 2005.
VEIGA, I. P. A. (Org.). A prática pedagógica do professor de didática. Campinas: Papirus, 1989.
VEIGA, I. P. A. (Org.). Técnicas de ensino: por que não? 21. ed. Campinas: Papirus, 2011. VIGOTSKI, L. S. Psicologia pedagógica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
VEIGA, I. P. A. (Org.). A formação social da mente: o desenvolvimento dos processos superiores. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons BY-NC do tipo "Atribuição Não Comercial" que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
