Las concepciones del mundo y los valores en la investigación psicológica
Palabras clave:
Epistemología, Investigación, Valores, ObjetividadResumen
Este trabajo trata de analizar los rasgos propios que adquieren los valores no epistémicos en la investigación psicológica, estando asociados a las concepciones del mundo, ya sean escicionistas o dialécticas. Nuestro punto de partida son los trabajos de las epistemólogas feministas que han cuestionado la clásica dicotomía positivista, entre hechos y valores, todavía predominante en la investigación psicológica. Nos ocuparemos del modus operandi de los valores no epistémicos en la caracterización de los problemas a investigar, en la elección metodológica, en el establecimiento de las unidades de análisis y las entrevistas. Y lo que va a constituir la cuestión central, como en gran parte de la filosofía de la ciencia: ¿se puede sostener un concepto de objetividad diferente del tradicional y que no excluya a los valores sino que los incluya?
Descargas
Citas
ANDERSON, E. Uses of value judgment in science: a general argument, with lessons from a case study of feminist research of divorce. Hipatia, v. 19, n. 1, p. 1-24, 2004.
ARRUDA, A. Representacões sociais e movimentos sociais: grupos ecologistas e ecofeministas do Rio de Janeiro. In: SOUSA, C. P. de; ENS, R. T.; VILLAS BOAS, L.; NOVAES, A. de O.; STANICH, K. A. B. (Org.) Angela Arruda e as representacões sociais: estudos selecionados. Curitiba: Champagnat; São Paulo: Fundação Carlos Chagas, 2014. p. 327-350.
BACHELARD, G. Epistémologie. Paris: PUF, 1971.
BHASKA, R. Reclaming reality: a critical introduction to contemporany philosophy. London: Verso, 1993.
BOURDIEU, P. El oficio de científico. Barcelona: Anagrama, 2002.
BOURDIEU, P. La miseria del mundo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1999.
CASTORINA, J. A. La metateoría y su intervención en la investigación psicológica de los conocimientos sociales. In: ENCUENTRO DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA, 8., 2015. Córdoba, Argentina. Anais… Córdoba, AR: ALEHC, 2015. No prelo.
CASTORINA, J. A. La explicación para las novedades del desarrollo psicológico y su relación con las metateorías. In: TALAK, A. (Coord.). Las explicaciones en psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014. p. 57-76.
CASTORINA, J. A. La dialéctica en la psicología del desarrollo: relevancia y significación en la investigación. Psicología: Reflexão e Crítica, v. 23, n. 3. p. 516-524, 2010.
CASTORINA, J. A. El impacto de las representaciones sociales en la psicología de los conocimientos sociales: problemas y perspectivas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 135, p. 757-576, set./dez. 2008.
CASTORINA, J. A; LENZI, A.; FERNÁNDEZ, S. El proceso de elaboración de un diseño experimental en psicología genética: la noción de autoridad escolar. Revista Argentina de Psicología, n. 41, p. 79-92, 1991.
DUPRÉ, J. Fact and value. In: KINCAID, H.; DUPRÉ, J.; WYLIE, A. (Ed.) Value-free science? Ideal and ilusions. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 27-47.
ELCHEROTH, G.; DOISE, W.; REICHER, S. On the knowledge of politics and the politics of knowledge: how a social representations approach help us rethink the subject of political psychology. Political Psychology, v. 32, n. 5, p. 729-758, Oct. 2011.
FAIGENBAUM, G.; CASTORINA, J. A; HELMAN, M.; CLEMENTE, F. El enfoque piagetiano en la investigación del juicio moral: alternativas frente al naturalismo y el relativismo. Estudios de Psicología, v. 24, n. 2, p. 205-222, 2003.
GARCÍA, L. Historia, valores políticos y conocimientos psicológicos: el caso de Vigotsky y la psicología vigotskyana. In: CONGRESO IBEROAMERICANO DE FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, 2., setembro de 2010, Buenos Aires. Articulo… Buenos Aires, 2010.
GARCÍA, R. Los sistemas complejos. Barcelona: Gedisa, 2006.
GOLDMANN, L. Le dieu caché: étude sur la visión tragique dans les pensées du Pascal et dans le Theatre de Racine. Paris: Libraire Gallimard, 1955.
GÓMEZ, R. La dimensión valorativa de las ciencias. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2014.
HARDING, S. Rethinking standpoint epistemology: what is “Strong Objetivity”? In: KELLER, E. F.; LONGINO, H. E. Feminism & Science. Oxford: Oxford University Press, 1996. p. 235-248.
HOWARTH, C. A social representation is not a quiet thing: exploring the critical potential of social representation theory. Brithis Journal of Social Psychology, v. 45, n. 1, p. 65-86, 2006.
KIM, U.; BERRY, J. W. Indigenous psychologies: experience and rechearch in cultural context. Newbury Park, CA: Sage, 1993.
LACEY, H. The behavioral scientist qua scientist makes value judgments. Behavior and Philosophy, n. 31, p. 209-223, 2003.
LONGINO, H. The Social Dimensions of Scientific Knowledge. In: ZALTA, E. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring, 2015. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
LONGINO, H. The Fate of knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2002.
LONGINO, H. Cognitive and no-cognitive Values in Science: Rethinking the dichotomy. In: HINKINSON NELSON, L. (Ed) Feminism, Science and the Philosophy of Science. Dordrecht: Kluger Academic, 1996.
MARKOVÁ, I. Dialogicality and social representations. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MARKOVÁ, I. Ethics in the theory of social representations, papers on social representations, v. 22. p. 4.1-4.8, 2013. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
MARTÍN-BARÓ, M. Psicología de la Liberación. Madrid: Trotta, 1996.
MOSCOVICI, S. An essay on social representations and ethnic minorities. Social Science Information, v. 50, p. 441-461, 2011.
PIAGET, J. Le jugement moral chez l´enfant. Paris: PUF, 1932.
PRILLELTENSKY, I. Values, assumptions and practices: assessing the moral implications of psychological discourse and action. American Psychologist, v. 52, n. 5, p. 517-535, 1997.
PUTNAM, H. The collapse of fact-values dichotomy and other essays. Londres: Cambridge University Press, 2002.
RATNER, C. Cultural psychology and qualitative methodology: scientific and political considerations. Culture & Psychology, v. 14, n. 3, p. 259-288, Sept. 2008.
RAUDSEPP, M. Why is it so difficult to understand the theory of social representations? Culture & Psychology, v. 1, n. 4, p. 455-468, 2005.
SCHUBAUER-LEONI, M. L.; PERRET-CLERMONT, A. N.; GROSSEN, M. The construction of adult child intersubjectivity in psychological research and in school. In: CRANACH, M. V.; DOISE, W.; MUGNY, G. (Ed.). Social representations and the social bases of knowledge. Swiss Psychological Society, v. 1. Berne: Hogrefe & Huber, Lewinston, 1992. p. 69-77.
TALAK, A. M. Los valores en las explicaciones en psicología. In: TALAK, A. M. (Coord.). Las explicaciones en Psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014.
THEO, T. Radical philosophical critique and critical thinking in psychology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, v. 31, n. 3, p. 193-199, 2011.
TREICHLER, P.; FRANKEL, R.; KAMARAE, C.; ZOPI, K.; BECKMAN, H. Problems and problems: Power relations in a medical encounter. In: KAMARAE, C.; SCHULTZ, M.; O´BARR, W. (Ed.) Language and power, Bevery Hills: Sage, 1984. p. 62-88.
VALSINER, J. A Guided science. London, UK: Transaction, 2012.
VALSINER, J. Climbing the sacred mountain of knowledge: psychology at its eternal crossroads. In: CONGRESO COLOMBIANO DE PSICOLOGÍA, 14., abril de 2010. Ibagué, Colombia. Anais… Ibagué, CO: Universidad de Ibagué, 2010.
VIDAL, F. Piaget before Piaget. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
VIGOTSKY, L. Teoría y método en psicología. Madrid: Visor, 1991.
VOELKLEIN, C.; HOWARTH, C. A review of Controversies about Social Representations Theory: a British debate. Culture & Psychology, v. 11, n. 4, p. 431-454, 2005.
WACQUANT, L. Entrevista. Adef, Revista de Filosofía, v. 26, n. 31, p. 129-134, 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Cadernos de Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a. Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado, simultáneamente, bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
b. Los autores tienen autorización para asumir, separadamente, contratos adicionales, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
c. Los autores tienen autorización y son estimulados para publicar y distribuir sus trabajos on-line (ej.: en repositorios institucionales o en su respectiva página personal en la Internet) en cualquier fecha antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar modificaciones productivas, así como aumentar el impacto y las citas del trabajo publicado (Véase: El Efecto del Acceso Libre).
