Les conceptions du monde et les valeurs dans l’investigation psychologique
Mots-clés :
Épistémologie, Investigation, Valeurs, ObjectivitéRésumé
Ce travail essaie d’analyser les caractéristiques propres que les valeurs non épistémologiques ont adoptées dans la recherche psychologique, en association aux conceptions du monde, aussi bien scissionnistes que dialectiques. Nous avons pris comme point de départ les travaux des épistémologues féministes qui ont mis en question la dichotomie classique positiviste, entre faits et valeurs, qui prévalent toujours dans l’investigation psychologique. Nous traiterons du modus operandi des valeurs non épistémiques dans la caractérisation des problèmes à étudier, dans le choix méthodologique, dans l’établissement des unités d’analyse et des entretiens. Et, ce qui constituera la question centrale, comme pour une grande partie de la philosophie de la science : est-il possible de soutenir un concept d’objectivité différent du traditionnel et qui n’exclut pas les valeurs mais qui, au contraire, les inclut?
Téléchargements
Références
ANDERSON, E. Uses of value judgment in science: a general argument, with lessons from a case study of feminist research of divorce. Hipatia, v. 19, n. 1, p. 1-24, 2004.
ARRUDA, A. Representacões sociais e movimentos sociais: grupos ecologistas e ecofeministas do Rio de Janeiro. In: SOUSA, C. P. de; ENS, R. T.; VILLAS BOAS, L.; NOVAES, A. de O.; STANICH, K. A. B. (Org.) Angela Arruda e as representacões sociais: estudos selecionados. Curitiba: Champagnat; São Paulo: Fundação Carlos Chagas, 2014. p. 327-350.
BACHELARD, G. Epistémologie. Paris: PUF, 1971.
BHASKA, R. Reclaming reality: a critical introduction to contemporany philosophy. London: Verso, 1993.
BOURDIEU, P. El oficio de científico. Barcelona: Anagrama, 2002.
BOURDIEU, P. La miseria del mundo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1999.
CASTORINA, J. A. La metateoría y su intervención en la investigación psicológica de los conocimientos sociales. In: ENCUENTRO DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA, 8., 2015. Córdoba, Argentina. Anais… Córdoba, AR: ALEHC, 2015. No prelo.
CASTORINA, J. A. La explicación para las novedades del desarrollo psicológico y su relación con las metateorías. In: TALAK, A. (Coord.). Las explicaciones en psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014. p. 57-76.
CASTORINA, J. A. La dialéctica en la psicología del desarrollo: relevancia y significación en la investigación. Psicología: Reflexão e Crítica, v. 23, n. 3. p. 516-524, 2010.
CASTORINA, J. A. El impacto de las representaciones sociales en la psicología de los conocimientos sociales: problemas y perspectivas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 135, p. 757-576, set./dez. 2008.
CASTORINA, J. A; LENZI, A.; FERNÁNDEZ, S. El proceso de elaboración de un diseño experimental en psicología genética: la noción de autoridad escolar. Revista Argentina de Psicología, n. 41, p. 79-92, 1991.
DUPRÉ, J. Fact and value. In: KINCAID, H.; DUPRÉ, J.; WYLIE, A. (Ed.) Value-free science? Ideal and ilusions. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 27-47.
ELCHEROTH, G.; DOISE, W.; REICHER, S. On the knowledge of politics and the politics of knowledge: how a social representations approach help us rethink the subject of political psychology. Political Psychology, v. 32, n. 5, p. 729-758, Oct. 2011.
FAIGENBAUM, G.; CASTORINA, J. A; HELMAN, M.; CLEMENTE, F. El enfoque piagetiano en la investigación del juicio moral: alternativas frente al naturalismo y el relativismo. Estudios de Psicología, v. 24, n. 2, p. 205-222, 2003.
GARCÍA, L. Historia, valores políticos y conocimientos psicológicos: el caso de Vigotsky y la psicología vigotskyana. In: CONGRESO IBEROAMERICANO DE FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, 2., setembro de 2010, Buenos Aires. Articulo… Buenos Aires, 2010.
GARCÍA, R. Los sistemas complejos. Barcelona: Gedisa, 2006.
GOLDMANN, L. Le dieu caché: étude sur la visión tragique dans les pensées du Pascal et dans le Theatre de Racine. Paris: Libraire Gallimard, 1955.
GÓMEZ, R. La dimensión valorativa de las ciencias. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2014.
HARDING, S. Rethinking standpoint epistemology: what is “Strong Objetivity”? In: KELLER, E. F.; LONGINO, H. E. Feminism & Science. Oxford: Oxford University Press, 1996. p. 235-248.
HOWARTH, C. A social representation is not a quiet thing: exploring the critical potential of social representation theory. Brithis Journal of Social Psychology, v. 45, n. 1, p. 65-86, 2006.
KIM, U.; BERRY, J. W. Indigenous psychologies: experience and rechearch in cultural context. Newbury Park, CA: Sage, 1993.
LACEY, H. The behavioral scientist qua scientist makes value judgments. Behavior and Philosophy, n. 31, p. 209-223, 2003.
LONGINO, H. The Social Dimensions of Scientific Knowledge. In: ZALTA, E. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring, 2015. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
LONGINO, H. The Fate of knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2002.
LONGINO, H. Cognitive and no-cognitive Values in Science: Rethinking the dichotomy. In: HINKINSON NELSON, L. (Ed) Feminism, Science and the Philosophy of Science. Dordrecht: Kluger Academic, 1996.
MARKOVÁ, I. Dialogicality and social representations. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MARKOVÁ, I. Ethics in the theory of social representations, papers on social representations, v. 22. p. 4.1-4.8, 2013. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
MARTÍN-BARÓ, M. Psicología de la Liberación. Madrid: Trotta, 1996.
MOSCOVICI, S. An essay on social representations and ethnic minorities. Social Science Information, v. 50, p. 441-461, 2011.
PIAGET, J. Le jugement moral chez l´enfant. Paris: PUF, 1932.
PRILLELTENSKY, I. Values, assumptions and practices: assessing the moral implications of psychological discourse and action. American Psychologist, v. 52, n. 5, p. 517-535, 1997.
PUTNAM, H. The collapse of fact-values dichotomy and other essays. Londres: Cambridge University Press, 2002.
RATNER, C. Cultural psychology and qualitative methodology: scientific and political considerations. Culture & Psychology, v. 14, n. 3, p. 259-288, Sept. 2008.
RAUDSEPP, M. Why is it so difficult to understand the theory of social representations? Culture & Psychology, v. 1, n. 4, p. 455-468, 2005.
SCHUBAUER-LEONI, M. L.; PERRET-CLERMONT, A. N.; GROSSEN, M. The construction of adult child intersubjectivity in psychological research and in school. In: CRANACH, M. V.; DOISE, W.; MUGNY, G. (Ed.). Social representations and the social bases of knowledge. Swiss Psychological Society, v. 1. Berne: Hogrefe & Huber, Lewinston, 1992. p. 69-77.
TALAK, A. M. Los valores en las explicaciones en psicología. In: TALAK, A. M. (Coord.). Las explicaciones en Psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014.
THEO, T. Radical philosophical critique and critical thinking in psychology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, v. 31, n. 3, p. 193-199, 2011.
TREICHLER, P.; FRANKEL, R.; KAMARAE, C.; ZOPI, K.; BECKMAN, H. Problems and problems: Power relations in a medical encounter. In: KAMARAE, C.; SCHULTZ, M.; O´BARR, W. (Ed.) Language and power, Bevery Hills: Sage, 1984. p. 62-88.
VALSINER, J. A Guided science. London, UK: Transaction, 2012.
VALSINER, J. Climbing the sacred mountain of knowledge: psychology at its eternal crossroads. In: CONGRESO COLOMBIANO DE PSICOLOGÍA, 14., abril de 2010. Ibagué, Colombia. Anais… Ibagué, CO: Universidad de Ibagué, 2010.
VIDAL, F. Piaget before Piaget. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
VIGOTSKY, L. Teoría y método en psicología. Madrid: Visor, 1991.
VOELKLEIN, C.; HOWARTH, C. A review of Controversies about Social Representations Theory: a British debate. Culture & Psychology, v. 11, n. 4, p. 431-454, 2005.
WACQUANT, L. Entrevista. Adef, Revista de Filosofía, v. 26, n. 31, p. 129-134, 2006.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Cadernos de Pesquisa 2016
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
