Evaluation of teacher performance in Chile: perception of poorly evaluated teachers
Keywords:
Education evaluation, Teaching performance, Basic education, ChileAbstract
This study is linked to teacher evaluation. Its objective was to determine the factors that, according to teachers of basic education in the municipality of Osorno, affected the outcome of their teacher assessment 2015 and 2016. A written interview with open questions was applied to poorly evaluated teachers. Among the results, it was found that the operational way of dealing with the evaluation was individual, without the support of peers or consultants. They had little time for preparation. They assume an excess of confidence, reflected in the fact that they gave little importance to the process. They recognize feeling a deep disappointment, insecurity, accompanied by feelings of frustration, a mixture of emotions accentuated by the disloyalty with which their colleagues acted. They state that they did not receive support or understanding in the face of poor results, an attitude that, in theiropinion, constitutes the most negative emotional burden of this evaluation process.
Downloads
References
ARELLANO, M.; CERDA, A. (coord.). Formación continua de docentes: un camino para compartir 2000-2005. Santiago de Chile: Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas (CPEIP), 2006. p. 33-44.
ARREGUI, P.; DÍAZ, H.; HUNT, B. Problemas, perspectivas y requerimientos de la formación magisterial en el Perú: Informe final del diagnóstico elaborado a solicitud del Ministerio de Educación y la GTZ. Lima: Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE), 1996.
BAKER, E.; BARTON, P. E.; DARLING-HAMMOND, L.; HAERTEL, E.; LADD, H. F.; LINN, R. L.; RAVITCH, D.; ROTHSTEIN, R.; SHAVELSON, R. J.; SHEPARD, L. A. Problems with the use of student Test Scores to Evaluate Teachers. EPI Briefing Paper n. 278. Economic Policy Institute, 2010. Disponible en: https://eric.ed.gov/?id=ED516803. Acceso en: dez. 2017.
CHILE. Decreto Ley n. 19.961, de 30 de agosto 2004. Aprueba reglamento sobre evaluación docente. Santiago de Chile: Diario Oficial de la República de Chile, 2004a.
CHILE. Ley n. 19.961, de 14 de agosto 2004. Evaluación Docente. Santiago de Chile: Diario Oficial de la República de Chile, 2004b. Disponible en: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=228943. Acceso en: dez. 2017.
CHILE. Decreto nº 192, de 30 de agosto 2004. Aprueba reglamento sobre evaluación docente. Santiago de Chile: Diario Oficial de la República de Chile, 2004c. Disponible en: http://portales.mineduc.cl/usuarios/cpeip/doc/201606221649280.ReglamentoEvaluacionDocente.pdf. Acceso en: nov. 2017.
CHILE. Ministerio de Educación. Resultados evaluación docente año 2015. 2016. Disponible en: https://www.cpeip.cl/evaluacion-docente/. Acceso en: nov. 2017.
DEWEY, J.; CAPARRÓS, A.; GALMARINI, M. Cómo pensamos: nueva exposición de la relación entre pensamiento y proceso educativo. Barcelona: Paidós, 1989.
EDWARDS, V. El curriculum y la práctica pedagógica: análisis de dos contextos en la formación docente en Chile. Revista Colombiana de Educación, v. 31, n. 2, p. 3-14, abr. 1995. Disponible en: http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/5382. Acceso en: dez. 2017.
GYSLING, J. La evaluación: ¿dispositivo para promover el aprendizaje de todos o para seleccionar? la formación de profesores en evaluación en Chile. 2017. Tesis (Doctorado en Educación) – Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2017.
HERNÁNDEZ, P. Los moldes de la mente: mas allá de la inteligencia emocional. La Laguna, Tenerife: Tafor, 2002.
HUSSERL, E. Investigaciones lógicas. Madrid: Alianza, 1967. (Filosofia y Pensamiento)
HYRKÄS, K.; APPELQVIST-SCHMIDLECHNER, K.; OKSA, L. Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. International Journal of Nursing Studies, v. 40, n. 6, p. 619-625, ago. 2003. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0020748903000361?via%3Dihub. Acceso en: dez. 2017.
JORNET, J. Dimensiones docentes y cohesión social: reflexiones desde la evaluación. RIEE: Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, v. 5, n. 1, p. 349-62, ago. 2012. Disponible en: https://revistas.uam.es/index.php/riee/article/view/4450. Acceso en: nov. 2017.
KREJCIE, R.; MORGAN, D. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, v. 30, n. 3, p. 607-610, 1970. Disponible en: https://home.kku.ac.th/sompong/guest_speaker/KrejcieandMorgan_article.pdf. Acceso en: nov. 2017.
LABARCA, A. Métodos de investigación en educación. Santiago de Chile: UMCE, 2001.
MANZI, J.; FLOTTS, P. (ed.). Sistema de Evaluación del Desempeño Profesional Docente. Santiago de Chile: Centro de Medición MIDE UC, 2007. (Documento de Trabajo).
MARTÍNEZ, J. Combinación de mediciones de la práctica y el desempeño docente: consideraciones técnicas y conceptuales para la evaluación docente. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, v. 50, n. 1, p. 4-20, feb. 2013. isponible en: http://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/view/528. Acceso en: dez. 2017.
MATAMOROS, C. El Colegio de Profesores y la evaluación docente. Entre el consenso y la resistencia. Chile 2000-2005. Jornal de Políticas Educacionais, v.10, n. 20, p. 18-32, dic. 2016. Disponible en: http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/5382. Acceso en: dez. 2017.
MCGARTLAND, D. et al. Objectifying content validity: conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, v. 27, n. 2, p. 94-104, Jun. 2003. Disponible en: https://academic.oup.com/swr/article/27/2/94/1659075. Acceso en: nov. 2017.
MUÑIZ, J. Teoría clásica de los tests. 2. ed. Madrid: Pirámide, 2017.
MURILLO, J. (coord.). Evaluación del desempeño y carrera profesional docente: un estudio comparado entre 50 países de America Latina y Europa. 2. ed. Santiago de Chile: OREAL/C.Unesco, 2007.
OSSES, S.; SÁNCHEZ, I.; IBÁÑEZ, F. Investigación cualitativa en educación: hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estudios Pedagógicos, Valdivia, v. 32, n. 1, p. 119-33, jun. 2006. Disponible en: http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/3388. Acceso en: nov. 2017.
PARRA, C.; CORREA, J.; ZULETA, M. Factores subyacentes que mide el instrumento de evaluación docente diligenciado por los estudiantes. Revista Facultad de Ingeniería, v. 22, n. 1, p. 160-168, jun. 2001. Disponible en: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/ingenieria/article/view/325960/20783256. Acceso en: dez. 2017.
RUEDA, M. Reflexiones sobre el diseño y puesta en marcha de programas de evaluación docente. RIEE: Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, v. 1, n. 3 (e), 2010. Disponible en: http://www.rinace.net/riee/numeros/vol1-num3_e/reflexiones.pdf. Acceso en: nov. 2017.
SCHÖN, D. El profesional reflexivo: cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós, 1998.
SKJONG, R.; WENTWORTH, B. Expert judgment and risk perception. In: INTERNATIONAL OFFSHORE AND POLAR ENGINEERING CONFERENCE, 11., 17-22 jun. 2001, International Society of Offshore and Polar Engineers. Stavanger, Norway, 2001.
STAKE, R. Investigación con estudio de casos. 2. ed. Madrid: Morata, 1998.
TORNERO, B. Sistema de Evaluación del Desempeño Docente en Chile: significados y Percepciones de Profesores Rebeldes. In: JORNADAS INTERNACIONALES DE PSICOLOGÍA EDUCACIONAL, 9., Resumo dos trabalhos. Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile, 2009.
VAILLANT, D. Algunos marcos referenciales en la evaluación del desempeño docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, v. 1, n. 2, p. 7-22, nov. 2008. Disponible en: https://revistas.uam.es/index.php/riee/article/view/4663. Acceso en: nov. 2017.
VAILLANT, D.; ROSSEL, C. Maestros de escuelas básicas en América Latina: hacia una radiografía de la Profesión. Santiago de Chile: PREAL, Editorial San Marino, 2006.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Cadernos de Pesquisa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the paper simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution license that allows the sharing of the paper with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (for example publishing in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their paper on-line (for example in institutional repositories or on their personal page) at any moment before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published paper (See The Effect of Open Access).