As concepções de mundo e os valores na pesquisa psicológica
Palavras-chave:
Epistemologia, Pesquisa, Valores, ObjetividadeResumo
Este trabalho tenta analisar as características próprias que os valores não epistêmicos adotam na pesquisa psicológica, estando associados às concepções do mundo, escisionista ou dialética. Nosso ponto de partida são os trabalhos das epistemólogas feministas que questionaram a clássica dicotomia positivista entre fatos e valores que ainda predomina na pesquisa psicológica. Ocupar-nos-emos do modus operandi dos valores não epistêmicos na caracterização dos problemas a serem pesquisados, na escolha metodológica, no estabelecimento das unidades de análise e nas entrevistas. E naquilo que constituirá a questão central, como em grande parte da filosofia da ciência: é possível sustentar um conceito de objetividade diferente do tradicional e que não exclua os valores, mas que, pelo contrário, os inclua?
Downloads
Referências
ANDERSON, E. Uses of value judgment in science: a general argument, with lessons from a case study of feminist research of divorce. Hipatia, v. 19, n. 1, p. 1-24, 2004.
ARRUDA, A. Representacões sociais e movimentos sociais: grupos ecologistas e ecofeministas do Rio de Janeiro. In: SOUSA, C. P. de; ENS, R. T.; VILLAS BOAS, L.; NOVAES, A. de O.; STANICH, K. A. B. (Org.) Angela Arruda e as representacões sociais: estudos selecionados. Curitiba: Champagnat; São Paulo: Fundação Carlos Chagas, 2014. p. 327-350.
BACHELARD, G. Epistémologie. Paris: PUF, 1971.
BHASKA, R. Reclaming reality: a critical introduction to contemporany philosophy. London: Verso, 1993.
BOURDIEU, P. El oficio de científico. Barcelona: Anagrama, 2002.
BOURDIEU, P. La miseria del mundo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1999.
CASTORINA, J. A. La metateoría y su intervención en la investigación psicológica de los conocimientos sociales. In: ENCUENTRO DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE EPISTEMOLOGÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA, 8., 2015. Córdoba, Argentina. Anais… Córdoba, AR: ALEHC, 2015. No prelo.
CASTORINA, J. A. La explicación para las novedades del desarrollo psicológico y su relación con las metateorías. In: TALAK, A. (Coord.). Las explicaciones en psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014. p. 57-76.
CASTORINA, J. A. La dialéctica en la psicología del desarrollo: relevancia y significación en la investigación. Psicología: Reflexão e Crítica, v. 23, n. 3. p. 516-524, 2010.
CASTORINA, J. A. El impacto de las representaciones sociales en la psicología de los conocimientos sociales: problemas y perspectivas. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 135, p. 757-576, set./dez. 2008.
CASTORINA, J. A; LENZI, A.; FERNÁNDEZ, S. El proceso de elaboración de un diseño experimental en psicología genética: la noción de autoridad escolar. Revista Argentina de Psicología, n. 41, p. 79-92, 1991.
DUPRÉ, J. Fact and value. In: KINCAID, H.; DUPRÉ, J.; WYLIE, A. (Ed.) Value-free science? Ideal and ilusions. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 27-47.
ELCHEROTH, G.; DOISE, W.; REICHER, S. On the knowledge of politics and the politics of knowledge: how a social representations approach help us rethink the subject of political psychology. Political Psychology, v. 32, n. 5, p. 729-758, Oct. 2011.
FAIGENBAUM, G.; CASTORINA, J. A; HELMAN, M.; CLEMENTE, F. El enfoque piagetiano en la investigación del juicio moral: alternativas frente al naturalismo y el relativismo. Estudios de Psicología, v. 24, n. 2, p. 205-222, 2003.
GARCÍA, L. Historia, valores políticos y conocimientos psicológicos: el caso de Vigotsky y la psicología vigotskyana. In: CONGRESO IBEROAMERICANO DE FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, 2., setembro de 2010, Buenos Aires. Articulo… Buenos Aires, 2010.
GARCÍA, R. Los sistemas complejos. Barcelona: Gedisa, 2006.
GOLDMANN, L. Le dieu caché: étude sur la visión tragique dans les pensées du Pascal et dans le Theatre de Racine. Paris: Libraire Gallimard, 1955.
GÓMEZ, R. La dimensión valorativa de las ciencias. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2014.
HARDING, S. Rethinking standpoint epistemology: what is “Strong Objetivity”? In: KELLER, E. F.; LONGINO, H. E. Feminism & Science. Oxford: Oxford University Press, 1996. p. 235-248.
HOWARTH, C. A social representation is not a quiet thing: exploring the critical potential of social representation theory. Brithis Journal of Social Psychology, v. 45, n. 1, p. 65-86, 2006.
KIM, U.; BERRY, J. W. Indigenous psychologies: experience and rechearch in cultural context. Newbury Park, CA: Sage, 1993.
LACEY, H. The behavioral scientist qua scientist makes value judgments. Behavior and Philosophy, n. 31, p. 209-223, 2003.
LONGINO, H. The Social Dimensions of Scientific Knowledge. In: ZALTA, E. (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring, 2015. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
LONGINO, H. The Fate of knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2002.
LONGINO, H. Cognitive and no-cognitive Values in Science: Rethinking the dichotomy. In: HINKINSON NELSON, L. (Ed) Feminism, Science and the Philosophy of Science. Dordrecht: Kluger Academic, 1996.
MARKOVÁ, I. Dialogicality and social representations. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MARKOVÁ, I. Ethics in the theory of social representations, papers on social representations, v. 22. p. 4.1-4.8, 2013. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2015.
MARTÍN-BARÓ, M. Psicología de la Liberación. Madrid: Trotta, 1996.
MOSCOVICI, S. An essay on social representations and ethnic minorities. Social Science Information, v. 50, p. 441-461, 2011.
PIAGET, J. Le jugement moral chez l´enfant. Paris: PUF, 1932.
PRILLELTENSKY, I. Values, assumptions and practices: assessing the moral implications of psychological discourse and action. American Psychologist, v. 52, n. 5, p. 517-535, 1997.
PUTNAM, H. The collapse of fact-values dichotomy and other essays. Londres: Cambridge University Press, 2002.
RATNER, C. Cultural psychology and qualitative methodology: scientific and political considerations. Culture & Psychology, v. 14, n. 3, p. 259-288, Sept. 2008.
RAUDSEPP, M. Why is it so difficult to understand the theory of social representations? Culture & Psychology, v. 1, n. 4, p. 455-468, 2005.
SCHUBAUER-LEONI, M. L.; PERRET-CLERMONT, A. N.; GROSSEN, M. The construction of adult child intersubjectivity in psychological research and in school. In: CRANACH, M. V.; DOISE, W.; MUGNY, G. (Ed.). Social representations and the social bases of knowledge. Swiss Psychological Society, v. 1. Berne: Hogrefe & Huber, Lewinston, 1992. p. 69-77.
TALAK, A. M. Los valores en las explicaciones en psicología. In: TALAK, A. M. (Coord.). Las explicaciones en Psicología. Buenos Aires: Prometeo, 2014.
THEO, T. Radical philosophical critique and critical thinking in psychology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, v. 31, n. 3, p. 193-199, 2011.
TREICHLER, P.; FRANKEL, R.; KAMARAE, C.; ZOPI, K.; BECKMAN, H. Problems and problems: Power relations in a medical encounter. In: KAMARAE, C.; SCHULTZ, M.; O´BARR, W. (Ed.) Language and power, Bevery Hills: Sage, 1984. p. 62-88.
VALSINER, J. A Guided science. London, UK: Transaction, 2012.
VALSINER, J. Climbing the sacred mountain of knowledge: psychology at its eternal crossroads. In: CONGRESO COLOMBIANO DE PSICOLOGÍA, 14., abril de 2010. Ibagué, Colombia. Anais… Ibagué, CO: Universidad de Ibagué, 2010.
VIDAL, F. Piaget before Piaget. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
VIGOTSKY, L. Teoría y método en psicología. Madrid: Visor, 1991.
VOELKLEIN, C.; HOWARTH, C. A review of Controversies about Social Representations Theory: a British debate. Culture & Psychology, v. 11, n. 4, p. 431-454, 2005.
WACQUANT, L. Entrevista. Adef, Revista de Filosofía, v. 26, n. 31, p. 129-134, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Cadernos de Pesquisa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
