Paralelos
Palavras-chave:
Representações Sociais, Habitus, Campo, CiênciaResumo
Propõe-se uma leitura cruzada de dois autores franceses – Serge Moscovici e Pierre Bourdieu – que muito contribuíram para introduzir novos conceitos e novas teorias nas ciências sociais, numa tentativa de identificar possíveis complementaridades que eles próprios, ou mesmo os seus mais diretos continuadores, raramente examinaram. É dado particular relevo aos temas introduzidos pela filosofia e pela sociologia da ciência, sobre os quais ambos tomaram posição em termos potencialmente mais convergentes do que divergentes. A sua integração será tanto mais requerida quanto a aceleração da produção científica e tecnológica dos tempos atuais veio colocar novos desafios à reflexividade social.
Downloads
Referências
BAKHTIN, M. The dialogic imagination: four essays. Editado por M. Holquist. Traduçao de C. Emerion e M. Holquist. Austin: University of Texas Press, 1981.
BLOOR, D. Knowledge and social imagery. London: Routledge & Kegan Paul, 1976.
BOURDIEU, P. La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progre de la raison. Sociologie et Société, v. 7, n. 1, p. 91-118, 1975.
BOURDIEU, P. Une science qui dérange – Entretien avec Pierre Thuiller, La Recherche. In: BOURDIEU, P. Questions de Sociologie. Paris: Minuit, 1980.
BOURDIEU, P. Homo academicus. Paris: Minuit, 1984.
BOURDIEU, P. La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit, 1989a.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa: Deifel, 1989b.
BOURDIEU, P. Méditations pascaliennes. Paris: Minuit, 1997
BOURDIEU, P. Science de la science et reflexivité. Paris: Minuit, 2001.
CALLON, M.; LATOUR, B. Unscrewing the big leviathan: how actors macrostructure quality and sociologists, help them to do so. In: KARIN, K. C.; AARON, C. (Ed.). Advances in social theory and methodology: toward in integration of micro and macro sociologies. Boston: Routledge & Keagan
Paul, 1981. p. 277-303.
CAMPOS, P. H. F.; LIMA, R. C. P. Capital simbólico y representaciones sociales: una aproximación para investigar el espacio escolar. Investigaciones en Psicología, Buenos Aires, v. 20, n. 1, p. 31-44, 2015.
CAMPOS, P. H. F.; LIMA, R. C. P. Social positions and groups: new approximations between Pierre Bourdieu’s sociology and social representation theory. Culture & Psychology, v. 23, p. 1-14, jul. 2016.
DAMÁSIO, A. Descartes’error: emotion reason and the human brain. Londres: Picador, 1994.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mille plateaux: capitalisme et schizophreinie. Paris: Minuit, 1980. Tomo 2.
DOISE, W. L’explication en psychologie sociale. Paris: PUF, 1982.
DOISE, W. Les représentations sociales: définition d’un concept. In: DOISE, W.; PALMONARI, A. (Dir.). L’Étude des representations sociales. Paris: Neuchatel, Delachaux et Niestlé, 1986. p. 81-94.
DOISE, W. Les représentations sociales. In: DUBOIS, N. (Dir.). Psychologie sociale et cognition. Paris: Dunod, 2005. p. 155-207.
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The triple hélix – university-industry-government relations: a laboratory for knowledge – based economic development. EASST Review, v. 14, n. 1, p. 14-19, 1995.
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from natural systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, n. 29, p. 109-123, 2000.
GIDDENS, A. The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity, 1984.
GOULD, S. J. Punctuated equilibrium. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007.
JESUINO, J. C. Ancrages. In: BUSCHINI, F.; KALAMPALIKIS, N. (Dir.). Penser la vie, le social, la nature. Mélanges en l’honneur de Serge Moscovici. Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’homme, 2001. p. 277-291.
KANT, I. Crítica da razão pura. Traduçao de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujao da 1a ediçao (1781) e 2a ediçao (1787) de Kritik der Reinen Vernunft da ediçao crítica de Raymind Schmidt. Lisboa: Fundaçao Calouste Gulbenkian, 2001.
KAUFMANN, P. Kurt Lewin. Une théorie du champ dans les sciences de l´homme. Paris: J. Vrin, 1968.
KNORR-CETINA, K. The manufacture of knowledge. In essay on the constructivist and contextual nature of science. Londres: Pergamon, 1981.
KUHN, T. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.
LAHIRE, B. La culture des individus. Dimensions culturelles et distinction de soi. Paris: La Découverte/Poche, 2004.
LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. Laboratory life: the reconstruction of scientific fields. New Jersey: Princeton University Press, 1979.
LEWIN, K. Field theory in social science. Edited by Dorwin Cartwright. London: Tavistock, 1952.
LIMA, R. C. P.; CAMPOS, P. H. F. Campo e grupo: aproximaçao conceitual entre Pierre Bourdieu e a teoria moscoviciana das representaçoes sociais. Educação e Pesquisa, Sao Paulo, v. 41, n. 1, p. 63-77, jan./mar. 2015.
MARKOVA, I. Des themata de base des représentations sociales du sida. In: GARNIER, C. (Dir.). Les formes de la pensée sociale. Paris: PUF, 2000. p. 55-77.
MARKOVA, I. Dialogicality and social representation. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MARTUCCELLI, D. Sociologies de la modernité: l’itinéraire du XX siecle. Paris: Gallimard, 1999.
MAUSS, M. Sociologie et anthropologie. Paris: PUF, 1950.
MEAD, G. H. Mind, self & society from the standpoint of social behaviorist. Edited and with introduction by Charles W. Morris. Chicago: The Chicago University Press, 1974. Trabalho original publicado em 1934.
MERTON, R. The sociology of science theoretical and empirical investigations. Edited and introduction by Norman Wittoren. Chicago: The Chicago University Press, 1973.
MOSCOVICI, S. Essai sur l’histoire humaine de la nature. Paris: Flammarion, 1968.
MOSCOVICI, S. La société contre nature. Paris: Editions du Seuil, 1972a.
MOSCOVICI, S. Sociey and theory in social psychology. In: ISRAELS, J.; TAJFEL, H. T. (Ed.). The context of social psychology: a critical assessment. London: Academic, 1972b.
MOSCOVICI, S. Hommes domestiques et hommes sauvages. Paris: Union Générale d’Éditions, 1974.
MOSCOVICI, S. La psychanalyse, son image et son public. 2. ed. Paris: PUF, 1976a.
MOSCOVICI, S. Social influence and social change. Cambridge: Cambridge University Press, 1976b.
MOSCOVICI, S. L’âge des foules. Paris: Fayard, 1981.
MOSCOVICI, S. Le domaine de la psychologie sociale. In: MOSCOVICI, S. (Ed). La psychologie sociale. Paris: PUF, 1984.
MOSCOVICI, S. Toward a social psychology of science. Journal for the Theory of Social Behavior, v. 23, n. 2, p. 343-374, 1993a.
MOSCOVICI, S. The return of the unconscious. Social Research, v. 60, n. 1, p. 39-94, 1993b.
MOSCOVICI, S. Le regard psychosocial. Entretien avec Birgitta Orfali. Hermès, n. 41, p. 17-24, 2005.
MOSCOVICI, S.; DOISE, W. Discussões e consenso: uma teoria geral das decisoes colectivas. Traduçao de Maria F. Jesuino. Lisboa: Livros Horizonte, 1991.
MOSCOVICI, S.; DOISE, W. Discussions et consensus: une théorie génerale des décisions collectives. Paris: PUF, 1992.
MOSCOVICI, S.; MARKOVA, I. Ideas and their development: a dialogue between Serge Moscovi and Ivana Markova. In: MOSCOVICI, S. Social representations: explorations in Social Psychology. (G. Duveen, Ed.). London: Polity, 2000. p. 224-286.
MOSCOVICI, S.; MARKOVA, I. The making of modern social psychology: the hidden theory of how in international social science was created. Cambridge: Polity, 2006.
MOSCOVICI, S.; VIGNAUX, G. Le concept de themata. In: GUIMELLI, C. (Ed.). Structures et transformations des representations sociales. Neuchatel: Delachaux et Niestlé, 1994. p. 25-72.
PEIRCE, C. S. Semiótica. Traduçao de J. Teixeira Coelho Neto. Sao Paulo: Perspectiva, 2010.
PIAGET, J. Épistemologie des sciences de l’homme. Paris: Galimmard, 1970.
PIAGET, J. L’équilibration des structures cognitives: probleme central du dévelopment. Paris: PUF, 1975.
POLANYI, M. The tacit dimension. London: Routledge, 1966.
REICHENBACH, H. Experience and prediction: in the analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 1938.
RUMMELHART, D. E.; MACCLELLAND, D. Parallel distributed processing: explorations in the microstructure of cognition. Cambridge: MST, 1986.
SÁ, C. P. Sur le relations entre représentations sociales, pratiques socio-culturelles et comportement. Papers on Social Representations, v. 3, n. 1, 1994.
SHINN, T.; RAGOUET, P. Controverses sur la science: pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique. Paris: Raison d’Agir, 2005.
SIMMEL, G. La détermination quantitative de groupe. In: SIMEL, G. Sociologie. Études sur les formes de la socialization. Paris: PUF, 1999. p. 81-159. Trabalho original publicado em 1908.
SLOTERDIJK, P. Tu dois changer ta vie: de l’anthropotechnique. Traduction allemande Plivier Mannuci. Paris: Pluriel, 2011.
SOKAL, A.; BRICMONT, J. Intellectual impostures. London: Profile Books, 1998.
TAJFEL, H. Social identity and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
THOM, R. Les mathématiques “modernes”: une erreur pédagogique et philosophique. Pourquoi la mathématique? Paris: Union Générale de l’Édition, 1974. p. 57-88.
WILEY, N. O self semiótico. Traduçao de Luiz Paulo Romanet. Sao Paulo: Loyola, 1994.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Cadernos de Pesquisa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
