A educação brasileira está melhorando? Evidências do Pisa e do Saeb

Auteurs-es

  • Martin Carnoy Stanford University, Stanford, Estados Unidos
  • Tatiana Khavenson University Higher School of Economics, Institute of Education, Moscou, Rússia
  • Izabel Fonseca Stanford University, Stanford, Estados Unidos
  • Leandro Costa Banco Mundial, Brasília, Distrito Federal, Brasil
  • Luana Marotta Stanford University, Stanford, Estados Unidos

Mots-clés :

Avaliação, Educação Básica, Pisa, Saeb

Résumé

Neste texto medimos as mudanças das pontuações em matemática e leitura dos alunos brasileiros favorecidos e desfavorecidos no Programa Internacional de Avaliação de Alunos – Pisa – entre 2000 e 2012 e no Sistema de Avaliação da Educação Básica – Saeb – no período de 1995 a 2013, a fim de extrair algumas conclusões provisórias em relação à variação da efetividade do ensino básico brasileiro (1ª a 8ª/9ª séries). Nossos achados mostram que os ganhos no teste de matemática do Pisa são muito maiores do que no teste de leitura. Os ganhos (ou sua ausência) entre 1999 e 2013 no teste do Saeb são também maiores em matemática que em português. Parte do ganho no teste de matemática do Pisa e a maior parte do ganho no teste de leitura resultam do aumento gradual no tempo que os alunos com a idade de quinze anos passam na escola. Os ganhos no Pisa para os estudantes brasileiros mais favorecidos são menores do que entre aqueles com níveis baixos de recursos acadêmicos familiares, o que também se verifica no teste do Saeb.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Martin Carnoy, Stanford University, Stanford, Estados Unidos

Graduate School of Education, Stanford University, Stanford, Estados Unidos

Tatiana Khavenson, University Higher School of Economics, Institute of Education, Moscou, Rússia

National Research University Higher School of Economics, Institute of Education, Moscou, Rússia

 

Izabel Fonseca, Stanford University, Stanford, Estados Unidos

Graduate School of Education, Stanford University, Estados Unidos

 

Leandro Costa, Banco Mundial, Brasília, Distrito Federal, Brasil

Banco Mundial, Brasília, Distrito Federal, Brasil;

Luana Marotta, Stanford University, Stanford, Estados Unidos

Graduate School of Education, Stanford University, Stanford, Estados Unidos;

Références

ADAMSON, F. How does context matter? Comparing achievement scores, opportunities to learn, and teacher preparation across socio-economic quintiles in TIMSS and PISA. Dissertation (PhD Philosophy) – Stanford University, 2010.

BOURDIEU, P.; PASSERON, J. C. La reproduction. Paris: Minuit, 1970.

BRAY, M. Private supplementary tutoring: comparative perspectives on patterns and implications. Compare: A Journal of Comparative Education, v. 36, n. 4, p. 515-530, 2006.

BUCHMANN, C. Measuring family background in international studies of education: conceptual issues and methodological challenges. In: PORTER, A.; GAMORAN, A. (Ed.). Methodological advances in cross-national surveys of educational achievement. Washington D.C.: National Academy Press, 2002. p. 150-197.

CARNOY, M. E.; ROTHSTEIN, R. What do international tests really show about american student performance. Washington, DC: Economic Policy Institute, 2013.

CHUDGAR, A.; LUSCHEI, T. F.; FAGIOLI, L. P. Constructing socio-economic status measures using the trends in international mathematics and science study data. East Lansing: Michigan State University, 2012.

COLEMAN, J. S. Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, n. 94, (Special Supplement), p. 95-120, 1988.

COLEMAN, J. S. et al. Equality of educational opportunity. Washington, DC: National Government Printing Office, 1966.

GRONMO, L. S.; OLSEN, R. V. TIMSS versus PISA: the case of pure and applied mathematics. In: IEA INTERNATIONAL RESEARCH CONFERENCE. 2. Washington, D.C., November 8-11, 2006.

HANUSHEK, E.; KIMKO, D. Schooling, labor force quality, and the growth of nations. American Economic Review, v. 90, n. 5, p. 1184-1208, 2000.

HANUSHEK, E.; PETERSON, P.; WOESSMANN, L. Endangering prosperity. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 2013.

HAUSER, R. Some methodological issues in cross national educational research: quality and equity in student achievement. EurAmerica, v. 43, n. 4, p. 709-752, 2013.

HEATH, S. Brice. Ways with words: language, life, and work in communities and classrooms. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1983.

JENCKS, C.; PHILLIPS, M. The black-white test score gap. Washington, DC: The Brookings Institution, 1998.

KLEIN, R. Uma re-análise dos resultados do Pisa: problemas de comparabilidade. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 19, n. 73, p. 1-20, out./dez. 2011.

MARTINS, M. A Difference in Differences Analysis of an Extra Year of Compulsory Education in Brazilian Primary Schools. MA paper – Stanford University, 2014.

ORGANIZATION OF ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Pisa 2009 results: what students know and can do – student performance in reading, mathematics, and science. Paris: OECD, 2010a. v. I.

ORGANIZATION OF ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Pisa 2009 results: overcoming social background. Paris: OECD, 2010b. v. II.

ORGANIZATION OF ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Pisa 2012 results: what students know and can do – student performance in reading, mathematics, and science. Paris: OECD, 2013. v. I.

PEAKER G. F. The Plowden children four years later. Slough: National Foundation for Educational Research in England and Wales, 1971.

RAUDENBUSH, S. W.; CHEONG, Y. F.; FOTIU, R. P. Social inequality, social segregation, and their relationship to reading literacy in 22 countries. In: BINKLEY, M.; RUST, K.; WILLIAMS, T. (Ed.). Reading literacy in an international perspective. Washington, D.C.: NCES, 1996. p. 3-62.

SCHULTZ, T. Investment in human capital. American Economic Review, v. 51, n. 1, p. 1-17, 1961.

SCHULZ, W. Measuring the Socio-economic background of students and its effect on achievement in PISA 2000 and PISA 2003. In: ANNUAL MEETINGS OF THE AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION. San Francisco, California, April 7-11, 2005. Disponível em: <http://works.bepress.com/wolfram_schulz/10/>. Acesso em: 14 fev. 2013.

SCOTT, E. Comparing NAEP, TIMSS and PISA in Mathematics and Science. Washington, D.C.: National Center of Educational Statistics, 2004. Disponível em: <http://nces.ed.gov/timss/pdf/naep_timss_pisa_comp.pdf>. Acesso em: 4 jul. 2013.

SIRIN, S. Socioeconomic status and academic achievement: a meta-analytical review of research. Review of Educational Research, v. 75, n. 3, p. 417-453, 2005.

UNESCO. World education report 2005. Paris: Unesco, 2005.

WOESSMANN, L. How equal are educational opportunities? Family background and student achievement in Europe and the United States. CESifo Working Paper, Munich, n. 1162, 2004.

Téléchargements

Publié-e

2015-09-30

Comment citer

Carnoy, M., Khavenson, T., Fonseca, I., Costa, L., & Marotta, L. (2015). A educação brasileira está melhorando? Evidências do Pisa e do Saeb. Cadernos De Pesquisa, 45(157), 450–485. Consulté à l’adresse https://publicacoes.fcc.org.br/cp/article/view/3331

Numéro

Vol. 45 No. 157: jul./set.2015

Rubrique

Articles

Licence

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).