A dimensão curricular como componente do conhecimento didático do conteúdo

Lina Melo, Ana Caballero, Luis Manuel Soto-Ardila, David Melo

Resumo


Descreve-se um estudo de caso centrado no currículo de uma professora de física do ensino médio durante dois anos consecutivos sobre o ensino do campo elétrico, abordado a partir de três níveis: declarativo, planejamento e ação. A caracterização do conhecimento curricular é realizada da perspectiva do conhecimento didático do conteúdo (CDC), utilizando como técnica a análise do conteúdo. Os resultados mostram uma alta tendência tradicional em cada um dos níveis considerados. Depois da intervenção, o nível de planejamento apresenta as maiores mudanças, notando-se um aumento considerável na tendência intermediária. Esses resultados mostram a importância do desenho curricular nos processos de concretização do CDC.

Currículo, Didática, Ensino, Física


La dimensión curricular como componente del conocimiento didáctico del contenido

Se describe un estudio de caso centrado en el currículo de una profesora de física de bachillerato durante dos años consecutivos sobre la enseñanza del campo eléctrico, abordado desde tres niveles: declarativo, diseño y acción. La caracterización del conocimiento curricular se realiza bajo la perspectiva del conocimiento didáctico del contenido (CDC), utilizando como técnica el análisis del contenido. Los resultados muestran una alta tendencia tradicional en cada uno de los niveles considerados. Después de la intervención, el nivel de diseño es el que presenta los mayores cambios, notándose un incremento considerable en la tendencia intermedia. Estos resultados muestran la importancia del diseño curricular en los procesos de concreción del CDC.

Plan de Estudios, Didáctica, Enseñanza, Física

 

The curricular dimension is a component of the didactic knowledge of the content

We describe a case study focused on the knowledge of the curriculum of a high school physics teacher, two consecutive years on electric field teaching. We used three levels to characterize the knowledge of the curriculum: declarative, design and action. The characterization of the knowledge of the curriculum was doing from pedagogical content knowledge (PCK), through the content analysis as a technique. The results show a high traditional tendency in each of the levels considered. After the intervention, the level of design represents the biggest changes, where intermediate trend increases. These results show the importance of curriculum design of education, in the process of realization of the PCK.

Curriculum, Didactics, Teaching, Phisics

 

Les programmes scolaires en tant que composantes de la connaissance didactique du contenu

Cet article décrit une étude de cas au long de deux années concernant le programme d’études sur l’enseignement du champ électrique d’une professeure de physique du secondaire, abordé selon trois niveaux: déclaratif, de la planification et de l’action. La caractérisation des connaissances des programmes se place dans la perspective de la connaissance didactique du contenu (CDC) s’appuyant sur la technique de l’analyse de contenu. Les résultats indiquent une forte tendance traditionnelle à tous les niveaux considérés. Après l’intervention, le niveau de la planification a été celui qui a présenté les plus grands changements, avec une augmentation considérable de la tendance intermédiaire. Ces résultats montrent l’importance de l’esquisse des programmes scolaires dans les processus de mise en oeuvre du CDC.

Programmes, Didactique, Enseignement, Physique


Palavras-chave


Currículo, Didática, Ensino, Física

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ABELL, S. K. Research on science teacher knowledge. In: ABELL, S.; LEDERMAN, N. (ed.). Handbook of research on science education. New York: Lawrence Erlbaum Associates, 2007, p. 1105-1149.

BARDIN, L. El análisis de contenido. Madrid: Akal, 1986.

BAXTER, J. A.; LEDERMAN, N. G. Assessment and measurement of pedagogical content knowledge. In: GESS-NEWSOME, J.; LEDERMAN, N. G. Examining pedagogical content knowledge: the construct and its Implications for science education. Dordrecht: Springer, 1999. p. 147-161.

CHEUNG, D.; WONG, H. W. Measuring teacher beliefs about alternative curriculum designs. Curriculum journal, v. 13, n. 2, p. 225-248, 2002.

CONTRERAS, S. A. Qué piensan los profesores sobre sus clases: estudio sobre las creencias curriculares y las creencias de actuación curricular. Formación Universitaria, v. 1, n. 3, p. 3-11, 2008.

CONTRERAS, S. A. Creencias curriculares y creencias de actuación curricular de los profesores de ciencias chilenos. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, v. 8, n. 2, p. 505-526, 2009.

FRAENKEL, J.; WALLEN, N. How to design evaluate research in education. New York: Mc. GrawHill, 2009.

FRIEDRICHSEN, P. M.; DANA, T. M. Using a Card-Sorting Task to Elicit and Clarify Science. Journal of Science Teacher Education, v. 14, n. 4, p. 291-305, 2003.

FRIEDRICHSEN, P. M.; VAN DRIEL, J. H.; ABELL, S. K. Taking a closer look at science teaching orientations. Science Education, v. 95, n. 2, p. 358-376, 2011.

FRIEDRICHSEN, P. M.; ABELL, S. K.; PAREJA, E. M.; BROWN, P. L.; LANKFORD, D. M.; VOLKMANN, M. J. Does teaching experience matter? Examining biology teachers’ prior knowledge for teaching in an Alternative Certification Program. Journal of Research in Science Teaching, v. 46, n. 4, p. 357-383, 2009.

HALIM, L.; MEERAH, S. M. Science trainee teachers’ Pedagogical Content Knowledge and its Influence on physics teaching. Research in Science & Technological Education, v. 20, n. 2, p. 215-225, 2002.

HENZE, I.; VAN DRIEL, J. H.; VERLOOP, N. Development of experienced science teachers’ Pedagogical Content Knowledge of models of the solar system and the universe. International Journal of Science Education, v. 30, n. 10, p. 1321-1342, 2008.

JUSTI, R.; VAN DRIEL, J. The development of science teachers’ knowledge on models and modelling: promoting, characterizing, and understanding the process. International Journal of Science Education, v. 27, n. 5, p. 549-573, 2005.

KRATHWOHL, D. R. A revision of Bloom’s taxonomy: an overview. Theory into practice, v. 41, n. 4, p. 212-218, 2002.

LEE, E.; LUFT, J. A. Experienced secondary science teachers’ representation of pedagogical content knowledge. International Journal of Science Education, v. 30, n. 10, p. 1343-1363, 2008.

LOUGHRAN, J.; MULHALL, P.; BERRY, A. In search of pedagogical content knowledge in science: developing ways of articulating and documenting professional practice. Journal of Research in Science Teaching, v. 41, n. 4, p. 370-391, 2004.

MAGNUSSON, S.; KRAJCIK, L.; BORKO, H. Nature, sources and development of pedagogical content knowledge. In: GESS-NEWSOME, J.; LEDERMAN, N. G. (ed.). Examining pedagogical content knowledge. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer, 1999. p. 95-132.

MELLADO, V. ¿Por qué a los profesores de ciencias nos cuesta tanto cambiar nuestras concepciones y modelos didácticos? Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, n. 40, p. 17-30, 2001.

MELLADO, V.; BORRACHERO, A. B.; BRÍGIDO, M.; MELO, L.V.; DÁVILA, M. A.; CAÑADA, F.; CONDE, M. C.; COSTILLO, E.; CUBERO, J.; ESTEBAN, R.; MARTÍNEZ, G.; RUIZ, C.; SÁNCHEZ, J.; GARRITZ, A.; MELLADO, L.; VÁZQUEZ, B.; JIMÉNEZ, R.; BERMEJO, M. L. Las emociones en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, v. 32, n. 3, p. 11-36, 2014.

MELO, L.; CARDONA, G.; CAÑADA, F.; MARTÍNEZ, G. Conocimiento didáctico del contenido sobre el principio de Arquímedes en un programa de formación de profesores de física en Colombia. Revista Mexicana de Investigación Educativa, v. 23, n. 76, p. 253-279, 2018.

ORLEANS, A. V. Enhancing teacher competence through online training. The Asia-Pacific Education Researcher, v. 19, n. 3, p. 371-386, 2010.

PARK, S.; CHEN, Y.-C. Mapping out the integration of the components of Pedagogical Content Knowledge (PCK): examples from high school biology classrooms. Journal of Research in Science Teaching, v. 49, n. 7, p. 922-941, 2012.

PARK, S.; OLIVER, J. S. Revisiting the conceptualisation of Pedagogical Content Knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research in Science Education, v. 38, n. 3, p. 261-284, 2008.

PRO, A. Planificación de unidades didácticas por los profesores: análisis de tipos de actividades de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, v. 3, n. 17, p. 411-429, 1998.

REYES, J.; MARTÍNEZ, C. A. Conocimiento didáctico del contenido en la enseñanza del campo eléctrico. Tecné Episteme y Didaxis, TED, n. 33, p. 36-60, 2013.

SADLER, P. M.; SONNERT, G.; COYLE, H. P.; COOK-SMITH, N.; MILLER, J. L. The influence of teachers’ knowledge on student learning in middle school physical science classrooms. American Educational Research Journal, v. 50, n. 5, p. 1020-1049, 2013.

SCHNEIDER, R. M.; PLASMAN. K. Science teacher learning progressions: a review of science teachers’ pedagogical content knowledge development. Review of Educational Research, v. 81, n. 4, p. 530-565, 2011.

SEUNG, E. The process of physics teaching Assistants’ Pedagogical Content Knowledge Development. International Journal of Science and Mathematics Education, v. 11, n. 6, p. 1303-1326, 2013.

SHULMAN, L. Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, v. 15, n. 2, p. 4-14, 1986.

SOLÍS, E.; PORLÁN, R.; RIVERO, A. ¿Cómo representar el conocimiento curricular de los profesores de ciencias y su evolución? Enseñanza de las Ciencias, v. 30, n. 3, p. 9-30, 2012.

STENHOUSE, L. Investigación y desarrollo del currículum. Madrid: Morata, 1984.

VARELA, P.; PÉREZ, M. C.; MANRIQUE, M. Electricidad y magnetismo. Madrid: Síntesis Educación, 2000.

VÁZQUEZ-BERNAL, B.; JIMÉNEZ, R.; MELLADO, V. Los obstáculos para el desarrollo profesional de una profesora de enseñanza secundaria en ciencias experimentales. Enseñanza de las Ciencias, v. 28, n. 3, p. 417-432, 2010.

VÁZQUEZ-BERNAL, B.; JIMÉNEZ, R.; MELLADO, V. El conocimiento didáctico del contenido (CDC) de una profesora de ciencias: reflexión y acción como facilitadores del aprendizaje. Enseñanza de las Ciencias, v. 37, n. 1, p. 25-53, 2019.

VÁZQUEZ-BERNAL, B.; JIMENEZ PEREZ, R.; MELLADO, V.; TABOADA LEÑERO, M. C. The process of change in science teachers’ professional development: a case study based on the types of problems in the classroom. Science Education, v. 96, n. 2, p. 337-363, 2012.

VERDUGO-PERONA, J.; SOLAZ-PORTOLÉS, J.; SANJOSÉ-LÓPEZ, V. El conocimiento didáctico del contenido


Apontamentos

  • Não há apontamentos.