Paralelos

Jorge C. Jesuino

Resumo


 

Propõe-se uma leitura cruzada de dois autores franceses – Serge Moscovici e Pierre Bourdieu – que muito contribuíram para introduzir novos conceitos e novas teorias nas ciências sociais, numa tentativa de identificar possíveis complementaridades que eles próprios, ou mesmo os seus mais diretos continuadores, raramente examinaram. É dado particular relevo aos temas introduzidos pela filosofia e pela sociologia da ciência, sobre os quais ambos tomaram posição em termos potencialmente mais convergentes do que divergentes. A sua integração será tanto mais requerida quanto a aceleração da produção científica e tecnológica dos tempos atuais veio colocar novos desafios à reflexividade social.

 

Parallels

This article proposes a cross-reading of two French authors, Serge Moscovici and Pierre Bourdieu. They have contributed greatly to introducing new concepts and new theories into the social sciences, in an attempt to identify possible complementarities that they, or even their most direct followers, have rarely examined. Particular emphasis is given to the themes introduced by the philosophy and sociology of science, on which both took positions potentially more convergent than divergent. Its integration will be all the more necessary as the acceleration of current scientific and technological output presents new challenges to social reflexivity.

Social Representations; Habitus; Field; Science

 

Parallèles

Cet article propose une lecture croisée de deux auteurs français –Serge Moscovici et Pierre Bourdieu– qui contribuèrent largement à introduire de nouveaux concepts et de nouvelles théories en sciences sociales. On tâchera d’identifier de possibles complémentarités qu’eux-mêmes, voire leurs plus proches disciples, ont rarement examinées. On soulignera particulièrement les thèmes issus de la philosophie et de la sociologie de la science, sur lesquels les deux auteurs ont pris position en termes potentiellement plus convergents que divergents. Leur intégration est d’autant plus nécessaire que l’accélération de la production scientifique et technologique des temps actuels pose de nouveaux défis à la réflexivité sociale.

Representations Sociales; Habitus; Champ; Science

 

Paralelos

Se propone una lectura cruzada de dos autores franceses –Serge Moscovici y Pierre Bourdieu– que mucho contribuyeron a introducir nuevos conceptos y nuevas teorias en las ciencias sociales, en un intento de identificar posibles complementariedades que ellos mismos, o incluso sus más directos continuadores, raramente examinaron. Se hace especial hincapié en los temas introducidos por la filosofía y la sociologia de la ciencia, sobre los cuales ambos tomaron posición en términos potencialmente más convergentes que divergentes. Su integración será tanto más necesaria cuanto que la aceleración de la producción científica y tecnológica de los tiempos actuales ha venido a plantear nuevos desafíos a la reflexividad social.

Representaciones Sociales; Habitus; Campo; Ciencia

 


Palavras-chave


Representações Sociais; Habitus; Campo; Ciência

Texto completo:

PDF

Referências


BAKHTIN, M. The dialogic imagination: four essays. Editado por M. Holquist. Traduçao de C. Emerion e M. Holquist. Austin: University of Texas Press, 1981.

BLOOR, D. Knowledge and social imagery. London: Routledge & Kegan Paul, 1976.

BOURDIEU, P. La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progre de la raison. Sociologie et Société, v. 7, n. 1, p. 91-118, 1975.

BOURDIEU, P. Une science qui dérange – Entretien avec Pierre Thuiller, La Recherche. In: BOURDIEU, P. Questions de Sociologie. Paris: Minuit, 1980.

BOURDIEU, P. Homo academicus. Paris: Minuit, 1984.

BOURDIEU, P. La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit, 1989a.

BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa: Deifel, 1989b.

BOURDIEU, P. Méditations pascaliennes. Paris: Minuit, 1997

BOURDIEU, P. Science de la science et reflexivité. Paris: Minuit, 2001.

CALLON, M.; LATOUR, B. Unscrewing the big leviathan: how actors macrostructure quality and sociologists, help them to do so. In: KARIN, K. C.; AARON, C. (Ed.). Advances in social theory and methodology: toward in integration of micro and macro sociologies. Boston: Routledge & Keagan

Paul, 1981. p. 277-303.

CAMPOS, P. H. F.; LIMA, R. C. P. Capital simbólico y representaciones sociales: una aproximación para investigar el espacio escolar. Investigaciones en Psicología, Buenos Aires, v. 20, n. 1, p. 31-44, 2015.

CAMPOS, P. H. F.; LIMA, R. C. P. Social positions and groups: new approximations between Pierre Bourdieu’s sociology and social representation theory. Culture & Psychology, v. 23, p. 1-14, jul. 2016.

DAMÁSIO, A. Descartes’error: emotion reason and the human brain. Londres: Picador, 1994.

DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mille plateaux: capitalisme et schizophreinie. Paris: Minuit, 1980. Tomo 2.

DOISE, W. L’explication en psychologie sociale. Paris: PUF, 1982.

DOISE, W. Les représentations sociales: définition d’un concept. In: DOISE, W.; PALMONARI, A. (Dir.). L’Étude des representations sociales. Paris: Neuchatel, Delachaux et Niestlé, 1986. p. 81-94.

DOISE, W. Les représentations sociales. In: DUBOIS, N. (Dir.). Psychologie sociale et cognition. Paris: Dunod, 2005. p. 155-207.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The triple hélix – university-industry-government relations: a laboratory for knowledge – based economic development. EASST Review, v. 14, n. 1, p. 14-19, 1995.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from natural systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, n. 29, p. 109-123, 2000.

GIDDENS, A. The constitution of society: outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity, 1984.

GOULD, S. J. Punctuated equilibrium. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007.

JESUINO, J. C. Ancrages. In: BUSCHINI, F.; KALAMPALIKIS, N. (Dir.). Penser la vie, le social, la nature. Mélanges en l’honneur de Serge Moscovici. Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’homme, 2001. p. 277-291.

KANT, I. Crítica da razão pura. Traduçao de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujao da 1a ediçao (1781) e 2a ediçao (1787) de Kritik der Reinen Vernunft da ediçao crítica de Raymind Schmidt. Lisboa: Fundaçao Calouste Gulbenkian, 2001.

KAUFMANN, P. Kurt Lewin. Une théorie du champ dans les sciences de l´homme. Paris: J. Vrin, 1968.

KNORR-CETINA, K. The manufacture of knowledge. In essay on the constructivist and contextual nature of science. Londres: Pergamon, 1981.

KUHN, T. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

LAHIRE, B. La culture des individus. Dimensions culturelles et distinction de soi. Paris: La Découverte/Poche, 2004.

LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.

LATOUR, B.; WOOLGAR, S. Laboratory life: the reconstruction of scientific fields. New Jersey: Princeton University Press, 1979.

LEWIN, K. Field theory in social science. Edited by Dorwin Cartwright. London: Tavistock, 1952.

LIMA, R. C. P.; CAMPOS, P. H. F. Campo e grupo: aproximaçao conceitual entre Pierre Bourdieu e a teoria moscoviciana das representaçoes sociais. Educação e Pesquisa, Sao Paulo, v. 41, n. 1, p. 63-77, jan./mar. 2015.

MARKOVA, I. Des themata de base des représentations sociales du sida. In: GARNIER, C. (Dir.). Les formes de la pensée sociale. Paris: PUF, 2000. p. 55-77.

MARKOVA, I. Dialogicality and social representation. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

MARTUCCELLI, D. Sociologies de la modernité: l’itinéraire du XX siecle. Paris: Gallimard, 1999.

MAUSS, M. Sociologie et anthropologie. Paris: PUF, 1950.

MEAD, G. H. Mind, self & society from the standpoint of social behaviorist. Edited and with introduction by Charles W. Morris. Chicago: The Chicago University Press, 1974. Trabalho original publicado em 1934.

MERTON, R. The sociology of science theoretical and empirical investigations. Edited and introduction by Norman Wittoren. Chicago: The Chicago University Press, 1973.

MOSCOVICI, S. Essai sur l’histoire humaine de la nature. Paris: Flammarion, 1968.

MOSCOVICI, S. La société contre nature. Paris: Editions du Seuil, 1972a.

MOSCOVICI, S. Sociey and theory in social psychology. In: ISRAELS, J.; TAJFEL, H. T. (Ed.). The context of social psychology: a critical assessment. London: Academic, 1972b.

MOSCOVICI, S. Hommes domestiques et hommes sauvages. Paris: Union Générale d’Éditions, 1974.

MOSCOVICI, S. La psychanalyse, son image et son public. 2. ed. Paris: PUF, 1976a.

MOSCOVICI, S. Social influence and social change. Cambridge: Cambridge University Press, 1976b.

MOSCOVICI, S. L’âge des foules. Paris: Fayard, 1981.

MOSCOVICI, S. Le domaine de la psychologie sociale. In: MOSCOVICI, S. (Ed). La psychologie sociale. Paris: PUF, 1984.

MOSCOVICI, S. Toward a social psychology of science. Journal for the Theory of Social Behavior, v. 23, n. 2, p. 343-374, 1993a.

MOSCOVICI, S. The return of the unconscious. Social Research, v. 60, n. 1, p. 39-94, 1993b.

MOSCOVICI, S. Le regard psychosocial. Entretien avec Birgitta Orfali. Hermès, n. 41, p. 17-24, 2005.

MOSCOVICI, S.; DOISE, W. Discussões e consenso: uma teoria geral das decisoes colectivas. Traduçao de Maria F. Jesuino. Lisboa: Livros Horizonte, 1991.

MOSCOVICI, S.; DOISE, W. Discussions et consensus: une théorie génerale des décisions collectives. Paris: PUF, 1992.

MOSCOVICI, S.; MARKOVA, I. Ideas and their development: a dialogue between Serge Moscovi and Ivana Markova. In: MOSCOVICI, S. Social representations: explorations in Social Psychology. (G. Duveen, Ed.). London: Polity, 2000. p. 224-286.

MOSCOVICI, S.; MARKOVA, I. The making of modern social psychology: the hidden theory of how in international social science was created. Cambridge: Polity, 2006.

MOSCOVICI, S.; VIGNAUX, G. Le concept de themata. In: GUIMELLI, C. (Ed.). Structures et transformations des representations sociales. Neuchatel: Delachaux et Niestlé, 1994. p. 25-72.

PEIRCE, C. S. Semiótica. Traduçao de J. Teixeira Coelho Neto. Sao Paulo: Perspectiva, 2010.

PIAGET, J. Épistemologie des sciences de l’homme. Paris: Galimmard, 1970.

PIAGET, J. L’équilibration des structures cognitives: probleme central du dévelopment. Paris: PUF, 1975.

POLANYI, M. The tacit dimension. London: Routledge, 1966.

REICHENBACH, H. Experience and prediction: in the analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago: University of Chicago Press, 1938.

RUMMELHART, D. E.; MACCLELLAND, D. Parallel distributed processing: explorations in the microstructure of cognition. Cambridge: MST, 1986.

SÁ, C. P. Sur le relations entre représentations sociales, pratiques socio-culturelles et comportement. Papers on Social Representations, v. 3, n. 1, 1994.

SHINN, T.; RAGOUET, P. Controverses sur la science: pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique. Paris: Raison d’Agir, 2005.

SIMMEL, G. La détermination quantitative de groupe. In: SIMEL, G. Sociologie. Études sur les formes de la socialization. Paris: PUF, 1999. p. 81-159. Trabalho original publicado em 1908.

SLOTERDIJK, P. Tu dois changer ta vie: de l’anthropotechnique. Traduction allemande Plivier Mannuci. Paris: Pluriel, 2011.

SOKAL, A.; BRICMONT, J. Intellectual impostures. London: Profile Books, 1998.

TAJFEL, H. Social identity and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

THOM, R. Les mathématiques “modernes”: une erreur pédagogique et philosophique. Pourquoi la mathématique? Paris: Union Générale de l’Édition, 1974. p. 57-88.

WILEY, N. O self semiótico. Traduçao de Luiz Paulo Romanet. Sao Paulo: Loyola, 1994.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Financiadores: