Os métodos mistos na pesquisa em educação: rumo a um uso reflexivo

Javier Núñez Moscoso

Resumo


 

Este artigo pretende contribuir com o uso reflexivo de métodos mistos, ou seja, aqueles que combinam na mesma pesquisa olhares quantitativos e qualitativos, visando à realização da fase empírica do estudo. Após a descrição das suas características gerais e principais críticas, são apresentados os elementos mínimos que consideramos que deveriam ser explicitados no uso dos métodos mistos, com a finalidade de garantir rigor na pesquisa e coerência epistemológica. Posteriormente, apresenta-se uma ilustração da operacionalização e aplicação das metodologias mistas no caso de uma pesquisa em educação que aborda as dificuldades profissionais que surgem no trabalho cotidiano dos professores de especialidades agropecuárias.


Los métodos mixtos en la investigación en educación: hacia un uso reflexivo

Este artículo pretende contribuir al uso reflexivo de los métodos mixtos, es decir, aquellos métodos que combinan en una misma investigación las miradas cuantitativas y cualitativas en vistas de la realización de la fase empírica del estudio. Luego de describir sus características generales y sus principales críticas, se presentan los elementos mínimos que consideramos deberían ser explicitados cuando se emplean los métodos mixtos, con la finalidad de asegurar una vigilância investigativa y una coherencia epistemológica. Posteriormente, se presenta uma ilustración de la operacionalización y aplicación de los métodos mixtos en el caso de una investigación en educación que aborda las dificultades profesionales emergentes en el trabajo cotidiano de los profesores de especialidades agropecuarias.

Metodología de la Investigación; Investigación Cualitativa; Investigación Cuantitativa; Investigación en Educación

  

Mixed methods in education research: towards a reflexive use

This article aims to investigate the reflexive use of mixed methods, i.e., those that combine quantitative and qualitative approaches in the same research in order to conduct the empirical stage of the study. After describing the general characteristics and main criticisms, we present the least number of elements that we believe should be made explicit in the use of mixed methods to ensure rigor in research and epistemological coherence. Later, we present an illustration of the operationalization and application of mixed methodologies in educational research that addresses professional difficulties that arise in the daily work of specialized agriculture teachers. 

Research Methodology; Quantitative Research; Qualitative Research; Educational Research 

 

Les méthodes mixtes en recherche en éducation: vers une utilisation réflexive

Le but de cet article est de contribuer à l’utilisation réflexive des méthodes mixtes, qui associent, dans une même recherche, des approches quantitatifes et qualitatifes dans la phase empirique de l’étude. Après la description des caractéristiques générales et des principales critiques de ces méthodes, nous présenterons les éléments minimums qui devraient, selon nous, être explicités dans l’utilisation des méthodes mixtes, afin d’ assurer la rigueur scientifique de la recherche et la cohérence épistémologique. Ce travail présentera ensuite une illustration de l’opérationnalisation et de l’application des méthodes mixtes, le cas d’une recherche en éducation abordant les difficultés professionnelles qui surgissent dans le travail quotidien des professeurs de l’enseignement agricole. 

Méthodologie de Recherche; Recherche Quantitative; Recherche Qualitative; Recherche En Éducation

 

 

 


Palavras-chave


Metodologia da Pesquisa; Pesquisa Qualitativa; Pesquisa Quantitativa; Pesquisa Educacional

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ARDOINO, J. L’approche plurielle (multiréférentielle) des situations éducatives et formatives. Pratiques de formation-analyses, n. 25-26, p. 15-34, 1993.

BEDIN, V. Le statut des demandes sociales dans l’aide à la décision politique. Les dossiers des sciences de l’éducation, n. 2, p. 89-104, 1999.

BLANCHET, A.; GHIGLIONE, R.; MASSONNAT, J.; TROGNON, A. Les techniques d’enquête en sciences sociales. Paris: Dunod, 1987.

BOURDONCLE, R. Savoir professionnel et formation des enseignants. Spirale: Revue de Recherche en Education, n. 13, p. 77-96, 1994.

BREWER, J.; HUNTER, A. Multimethod research: a synthesis of styles. Newbury Park, CA: Sage, 1989.

BRYMAN, A. Integrating quantitative and qualitative research: how is it done? Qualitative Research, v. 1, n. 6, p. 97-113, 2006.

CALLON, M. Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’année sociologique, n. 36, p. 169-208, 1986.

CAMPBELL, D. T.; FISKE, D. W. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, n. 56, p. 81-105, 1959.

CASTAÑER BALCELLS, M.; CAMERINO FOGUET, O.; ANGUERA ARGILAGA, M. T. Métodos mixtos en la investigación de las ciencias de la actividad física y el deporte. Apunts: Educación Física y Deportes, n. 112, p. 31-36, 2013.

CRESWELL, J. W.; PLANO CLARK, V. L. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2011.

GREENE, J. C.; CARACELLI, V. J.; GRAHAM, W. F. Toward a conceptual framework for mixedmethod evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, v. 3, n. 11, p. 255-274, 1989.

HAMUI-SUTTON, A. Un acercamiento a los métodos mixtos de investigación en educación médica. Investigación en Educación Médica, v. 2, n. 8, p. 211-216, 2013.

HEISENBERG, W. La nature dans la physique contemporaine. Paris: Gallimard, 1962.

HOWE, K. Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis or dogmas die hard. Educational Researcher, v. 8, n. 17, p. 10-16, 1988.

JOHNSON, R. B.; ONWUEGBUZIE, A. J.; TURNER, L. A. Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, v. 2, n. 1, p. 112-133, 2007.

KUHN, T. La structure des révolutions scientifiques. Paris: Flammarion, 1983.

MARCEL, J.-F. Système des pratiques professionnelles et professionnalité de l’enseignant. In: Formation des professeurs et identité. Paris: L’Harmattan, 2004. p. 89-100. (Année de la recherché en Sciences de l’éducation, année 2003)

MARCEL, J.-F. Apprendre en travaillant. Contribution à une approche socio-cognitive du développement professionnel de l’enseignant (HDR). Toulouse: Toulouse II le Mirail, 2005.

MATURANA, H.; VARELA, F. L’arbre de la connaissance. Paris: Addison-Wesley, 1994.

MOLLO, V.; FALZON, P. Auto- and confrontation as tools for reflective activities. Applied Ergonomics, v. 35, n. 6, p. 531-540, 2004.

MORIN, E. Introduction à la pensée complexe. Paris: ESF, 1990.

MORIN, E. Réforme de pensée, transdisciplinarité, réforme de l’université. Bulletin Interactif du Centre International de Recherches et Études Transdisciplinaires, n. 12, Février 1998. Disponible en: Acceso en: 15 jun. 2015.

MORIN, E. La méthode: v. 1. Paris: Seuil, 2008.

MOSS, P. A. Enlarging the dialogue in educational measurement: voices from interpretive research traditions. Educational Researcher, v. 43, n. 25, p. 20-28, 1996.

NIGLAS, K The combined use of qualitative and quantitative methods in educational research. Tallinn: Tallinn Pedagogical University, 2004.

NÚÑEZ MOSCOSO, J. Et si l’on osait une épistémologie de la découverte ? La demarche abductive au service de l’analyse du travail enseignant. Penser l’éducation, n. 33, p. 57-80, 2013a.

NÚÑEZ MOSCOSO, J. Travail enseignant et formation: la culture des enseignants des spécialités agricoles au Chili. Thèse (Doctorat) – Toulouse II, Le Mirail; Pontificia Universidad Católica de Chile, Toulouse, 2013b.

NÚÑEZ MOSCOSO, J.; AUSSEL, L. La thèse sur/par productions scientifiques: une modalité pour écrire la recherche-intervention. En: BONASIO, R.; FABRE, I. (Ed.). Ecriture scientifique: entre dimension individuelle et dimension collective. Paris: L’Harmattan, 2015. p. 53-74.

OLIVIER DE SARDAN, J.-P. La rigueur du qualitatif: les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve: Academia-Bruylant, 2014.

PEIRCE, C. S. Collected papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge: Harvard University, 1965.

PELLETIER, M. L.; DEMERS, M. Recherche qualitative, recherche quantitative: expressions injustifiées. Revue des Sciences de l’Éducation, v. 4, n. 20, p. 757-771, 1994.

PEREIRA PÉREZ, Z. Los diseños de método mixto en la investigación en educación: uma experiencia concreta. Revista Electrónica Educare, v. 1, n. 15, p. 15-29, 2011.

PONCE, O. Investigación de métodos mixtos en educación. San Juan: Publicaciones Puertorriqueñas, 2011.

POURTOIS, J.-P.; DESMET, H. Epistémologie et instrumentation en sciences humaines. Bruxelles: Pierre Mardaga, 1988.

TALBOT, L.; VEYRUNES, P. Etudier les interactions en classe: quelle complémentarité d’une double approche statistique et située. En: ALTET, M.; BRU. M.; BLANCHARD-LAVILLE, C. (Ed.). Observer les pratiques enseignantes. Paris: L’Harmattan, 2012. p. 147-172.

TARDIF, M.; LESSARD, C. Le travail enseignant au quotidien : expérience, interactions humaines et dilemmes professionnels. Bruxelles: De Boeck Université, 1999.

TASHAKKORI, A.; TEDDLIE, C. Handbook of mixed methods in social and behavorial research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2003.

VAN DER MAREN, J.-M. Méthodes de recherches pour l’éducation. Bruxelles: De Boeck Université, 1996.

ZAPATA, O. A. La aventura del pensamiento crítico: herramientas para elaborar tesis e investigaciones socioeducativas. México DF: Pax México, 2006.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.